Рішення № 20852635, 04.01.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

04.01.2012

          Справа 2-1062/11р.

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, в якому вказало, що 21.04.2011 року перевіркою, проведеною контролерами ТОВ „ЛЕО”, було встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 10 по вул. Комінтерна у м. Луганську та на її ім’я з 01.04.2002 р. відкрито особовий рахунок на сплату електричної енергії № 50-15-07-144, яка самовільно підключила електропроводку до електричної мережі, підключення напруги споживача з ввідних дротів (які проходять по стіні коридору) встановлених до приладу обліку електроенергії, про що було складено акт № 803606 від 21.042011 р. 25.05.2011 р. було проведено засідання комісії по розгляду акту № 803606 від 21.042011 р., яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1915,30 грн. за період з 21.10.2010 р. по 12.04.2011 р. В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачка заподіяла майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 1915,30 гривень. У зв’язку із чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1915,30 грн., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи, судом повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В судовому засіданні встановлено, що у будинку № 10 по вул. Комінтерна у м. Луганську мешкає відповідачка ОСОБА_1, яка самовільно підключила електропроводку до електричної мережі, підключення напруги споживача з ввідних дротів (які проходять по стіні коридору) встановлених до приладу обліку електроенергії, про що було складено акт № 803606 від 21.04.2011 р. (а.с.7).

21.04.2011 року також було складено акт перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією населення», в якому зазначена схема самовільного підключення (а.с.8,9).

25.05.2011 р. було проведено засідання комісії по розгляду акту № 803606 від 21.04.2011 р., яка прийняла рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1915,30 грн. за період з 21.10.2010 р. по 12.04.2011 р., про що свідчить протокол засідання комісії № 287 від 25.05.2011 р. (а.с.12).

В наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачка заподіяла майнові збитки ТОВ „ЛЕО” в розмірі 1915,30 гривень, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (а.с.13), але до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість не облікованої енергії.

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачка належним чином була повідомлена, щодо погашення вартості не облікованої електричної енергії, на її адресу надсилався рахунок-попередження № 5423 від 01.06.2011 року (а.с. 19), але зобов’язання відповідачці залишилися не виконаними.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 дійсно порушила «Правила користування електричною енергією населення», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачці на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1915,30 грн.

Також, відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню держмито в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідно до ст.ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1915 (одна тисяча дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 30 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007:

·          держмито при подачі позовної заяви в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

·          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    А.О.Пташкіна