Рішення № 20850731, 13.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2099/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № DO0FRX60050013 від 26.12.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2640,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2007 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 11 березня 2011 року у сумі 7172,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 677,42грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2728,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 168,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3умов та правил надання банківських послуг 2779,49 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 317,74 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DO0FRX60050013, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2640,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2007 року (а.с.7-8).

Прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 11 березня 2011 року у сумі 7172,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 677,42грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2728,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 168,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3умов та правил надання банківських послуг 2779,49 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 317,74 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 71,72грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:

1) заборгованість за кредитним договором № DO0FRX60050013 від 26.12.2006 року у розмірі 7172 (сім тисяч сто сімдесят дві) гривні 44 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 677,42грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2728,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 168,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3умов та правил надання банківських послуг 2779,49 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 317,74 грн., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та суму судового збору 71 (сімдесят одна) гривня 72 копійки, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя