Рішення № 20850723, 13.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1816/11

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Чернецький В. А.           

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 45056 від 30.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8867,00 грн. у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на строк та умовах визначених Договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 8867,00 грн., у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на строк та умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 липня 2011 року, яка складається з наступного: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом – 6458,13 грн., відсотки за користування кредитом – 5107,50 грн., сума штрафів – 173,80 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 11739,43 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та стягнути у його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з”явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів – доказів винести заочне рішення по справі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 45056 від 30.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8867,00 грн. у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на строк та умовах визначених Договором (а.с.5-7).

Позивач належним чином виконав своє зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 8867,00 грн., у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на строк та умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобов,язання відповідач не виконує, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 липня 2011 року, яка складається з наступного: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом – 6458,13 грн., відсотки за користування кредитом – 5107,50 грн., сума штрафів – 173,80 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 11739,43 грн. ( а.с.8, 9-10).

Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимогати повернення всієї суми кредиту.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 117,39 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” (МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором № 45056 від 30.05.2008 року у сумі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев*ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” суму по сплаті судового збору у розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення –120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз”яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя