Рішення № 20848479, 07.10.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1486/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

07.10.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Назаровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»правонаступник ПАТ

„Індустріально експортний банк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2009 року між Банком та ОСОБА_2 (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 031/726284 від 04.09.2009 р. (далі договір) .

Відповідно до п.п. 1.1.1.2 вищевказаного договору, банк надав позичальнику кредит на погашення заборгованості по картковому рахунку у сумі 9589,63 грн. строком на 60 місяців до 03.09.2014 року, позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценту винагороду (щомісячно 36 % річних) в строки та на умовах, що передбачені договором.

Банк свої зобовязання виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 9589,63 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 04.09.2009 року.

Відповідач порушив умови договору , не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в звязку з чим станом на 13.10.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 13791,96 грн., з яких :

-8646,30 грн. - заборгованість за рахунком строкової заборгованості ;

-943,33 грн. заборгованість за рахунком простроченої строкової заборгованості ;

-86,31 грн. заборгованість за рахунком нарахованих відсотків ;

-3726,27 грн. заборгованість за рахунком прострочених відсотків ;

-389,75 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується відповідними виписками з рахунків обліку заборгованості відповідача.

Відповідно до п. 6.1. договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2. договору та або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 4.3.6. Договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором, якщо останній не погашає прострочену заборгованість по сплаті частини кредиту та або відсотків за його користування в строк до 30 днів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13791 грн.96 коп. та судові витрати в сумі 257 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 04.09.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 031/726284 від 04.09.2009 р. (а.с.6-9)

Відповідно до п.п. 1.1.1.2 вищевказаного договору, банк надав позичальнику кредит на погашення заборгованості по картковому рахунку у сумі 9589,63 грн. строком на 60 місяців до 03.09.2014 року, позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценту винагороду (щомісячно 36 % річних) в строки та на умовах, що передбачені договором.(а.с.6-9)

Факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 9589,63 грн. підтверджується меморіальним ордером від 04.09.2009 року.(а.с.16).

Відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в звязку з чим станом на 13.10.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 13791,96 грн., з яких :

-8646,30 грн. - заборгованість за рахунком строкової заборгованості ;

-943,33 грн. - заборгованість за рахунком простроченої строкової заборгованості ;

-86,31 грн. - заборгованість за рахунком нарахованих відсотків ;

-3726,27 грн. - заборгованість за рахунком прострочених відсотків ;

-389,75 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується відповідними виписками з рахунків обліку заборгованості відповідача (а.с.17).

Відповідно до п. 6.1. договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2. договору та або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 4.3.6. Договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором, якщо останній не погашає прострочену заборгованість по сплаті.

В досудовому порядку Банк намагався вирішити спір з відповідачем, надіславши адресату вимогу про дострокове повне виконання зобовязань за кредитним договором, однак в добровільному порядку зобовязання за кредитним договором , відповідачем не виконане (а.с. 18-20).

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13791 грн. 96 коп.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 137 грн.92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»правонаступник ПАТ „Індустріально експортний банк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (юр. Адреса м. Київ вул.. Пушкінська 42/4 п/р 3739784000001 в ПАТ «Індекс Банк»МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 031/726284 від 04.09.2009 року в сумі 13791 грн. 96 коп. (тринадцять тисяч сімсот девяносто одна грн. 96 коп.) та судові витрати в розмірі 257 грн. 92 коп. (двісті пятдесят сім грн. 92 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. А. Бабаніна