Рішення № 20847763, 03.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-780-11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1995 року. Під час шлюбу народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 березня 2007 року шлюб між ними був розірваний. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 05 лютого 2007 року та видано виконавчий лист, який було подано до ВДВС Кіровського РУЮ в м. Донецьку. З моменту предявлення виконавчого листа до виконання та по теперішній час заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 9212, 33 грн. Дана сума складається з заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла до 01.07.2008 року в сумі 3390,10 грн. та заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла з 08.09.2010 року по 01.06.2011 року в сумі 5822, 23 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини заборгованість по сплаті аліментів з урахуванням неустойки за прострочку сплати в розмірі 1 % за кожний день прострочення сплати від розміру заборгованості в сумі 19115,13 грн.

Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, пояснивши, що зобовязання щодо сплати аліментів на користь позивачки ним виконувались належним чином. Як вбачається з довідок № 1/6 від 10.02.2011 року, № 2/6 від 14.02.2011 року, виданих ТОВ «Край-2», на якому він працював з 12 листопада 2007 року по 08 вересня 2010 року, бухгалтерією підприємства щомісячно з його нарахованої заробітної плати на імя позивачки перераховувались аліменти. Крім того, сума аліментів, що перераховувались щомісячно складала 50 % від заробітної плати, яку він отримував, тобто аліменти сплачувались в розмірі не ? частки всіх доходів, а в розмірі ?. Після звільнення та по даний час він продовжує сплачувати аліменти. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позов не визнав, надав пояснення аналогічні поясненням відповідача, просив в задоволенні позову відмовити.

Свідок, представник ВДВС Кіровського РУЮ в м. Донецьку суду пояснив, що у ВДВС Кіровського РУЮ в м. Донецьку на виконанні перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ?. Виконавчий лист № 2-1007 від 12.03.2007 року, виданий Кіровський районним судом м. Донецька надійшов до відділу для виконання за місцем мешкання боржника 29.03.2007 року, того ж дня, державним виконавцем в порядку ст. ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.07.2008 року державним виконавцем було направлено розпорядження за місцем роботи боржника, а саме: ТОВ «Край»для відрахування аліментів із заробітної плати. Станом на 01.07.2008 року борг по аліментам склав 3390,10 грн. З зазначеного підприємства до відділу був повернутий виконавчий документ у звязку із звільненням ОСОБА_2 Станом на 01.09.2011 року заборгованість склала 7431,75 грн.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1995 року. Під час шлюбу народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ними було розірвано 26 березня 2007 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 5 лютого 2007 року.

Кіровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист № 2-1007-07, який було подано до ВДВС Кіровського РУЮ в м. Донецьку, що підтверджується копією виконавчого листа.

З моменту предявлення виконавчого листа до виконання та по теперішній час у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював в ТОВ «Край»на посаді слюсаря ремонтника з 12.11.2007 року по 13.08.2010 року, що підтверджується копією трудової книжки.

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої ВДВС Кіровського РУЮ в м. Донецьку заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2011 року складає 7341,75 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суму неустойки слід обраховувати, виходячи з того, що розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30 % суми несплачених аліментів за місяць, який має 30 жнів, або 31 % за місяць, який має 31 день. При цьому сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості на наступний місяць, а отже неустойка має нараховуватися за кожен місяць окремо від визначеного розміру аліментів.

Відповідно до п. 22 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року № 3 передбачено, що ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. У інших випадках стягується неустойка за весь час просточення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матерального та сімейного стану платника аліментів, а за наявності передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, заборгованість, яка виникла у ОСОБА_2 під час роботи судом не враховується для нарахування неустойки, оскільки вона виникла не за вини відповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, тому згідно ст. 258 ЦК України стягненню з відповідача підлягає неустойка прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3 258 грн. 98 коп.:

з 13.08.2010 р. по 01.09.2010 р. 396, 29 х 1% х 18 = 71,33 грн.

з 08.09.2010 р. по 01.10.2010 р. 500, 50 х 1% х 22 = 110,11 грн.

з 01.10.2010 р. по 01.12.2010 р. 1365,00 х 1% х 61 = 832,65 грн.

з 01.12.2010 р. по 01.01.2011 р. 682, 50 х 1% х 31 = 211,57 грн.

з 01.01.2011 р. по 01.02.2011 р. 757, 25 х 1% х 31 = 234,75 грн.

з 01.02.2011 р. по 01.03.2011 р. 757, 25 х 1% х 28 = 212,03 грн.

з 01.03.2011 р. по 28.03.2011 р. 683, 97 х 1% х 28 = 191,51 грн.

з 26.04.2011 р. по 01.05.2011 р. 100, 97 х 1% х 4 = 4,04 грн.

з 01.05.2011 р. по 01.06.2011 р. 757, 25 х 1% х 31 = 224,82 грн.

з 01.06.2011 р. по 01.07.2011 р. 757, 25 х 1% х 30 = 227,17 грн.

з 01.07.2011 р. по 01.09.2011 р. 1514,50 х 1% х 62 = 939,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по аліментам у розмірі 7341 грн. 75 коп., позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню у розмірі 3 258 грн. 98 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 107, 118, 119, 120, 212 215 ЦПК| України, ст. 180, 194-196 СК| України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Кіровського РУЮ в м. Донецьку про стягнення заборгованості по сплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 7341 грн. 75 коп. та неустойку за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3 258 грн. 98 коп., а всього 10 600 (десять тисяч шістсот) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяО.Г. Іванов