Рішення № 20847760, 03.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1706-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Іванова О.Г.,

при секретарі Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Донецька обласна філія ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в|обернувся| суд з|із| позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/07-188/279. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_3 надані кредитні кошти у сумі 15 000 доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів 00 центів США) строком погашення до 23 липня 2017 р., зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на 01 жовтня 2010 року ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції становить 25 207, 16 доларів США (двадцять п'ять тисяч двісті сім доларів 16 центів США), з них: заборгованість за кредитом 12, 875 доларів США, заборгованість за відсотками 3053, 91 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту 4136, 87 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 5141, 38 доларів США, а всього загальна сума заборгованості 25207, 16 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 01.10.2010р. (7,91) складає 199 388,64 гривні. 16.06.2009 року на адресу ОСОБА_3 був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу останнім не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав частково, пояснив, що розмір пені за прострочення розрахунку заборгованості кредиту та пені щодо прострочення відсотків по кредиту є засобами забезпечення позову, і враховуючи економічну ситуацію та складність погашення кредиту просить не стягувати з нього дані суми.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/07-188/279. Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_3 надані кредитні кошти у сумі 15 000 доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів 00 центів США) строком погашення до 23 липня 2017 р., зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 жовтня 2010 року ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції становить 25 207, 16 доларів США (двадцять п'ять тисяч двісті сім доларів 16 центів США), з них: заборгованість за кредитом 12, 875 доларів США, заборгованість за відсотками 3053, 91 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту 4136, 87 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 5141, 38 доларів США, а всього загальна сума заборгованості 25207, 16 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 01.10.2010р. (7,91) складає 199 388,64 гривні, що підтверджується актом про розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Однак, враховуючи розмір пені, яка становлять значну частину суми загальної заборгованості, матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне зменшити заборгованість по сплаті пені за прострочення тіла кредиту та пені щодо прострочення відсотків на ? частину, а саме стягнути пеню за прострочення тіла кредиту в сумі 2068, 43 доларів США, пеню за прострочення відсотків по кредиту у сумі 2570, 69 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 01.10.2010 р. (7,91) складає 36 695 гривень 48 копійок, а також заборгованість за кредитом у розмірі 12875 доларів США, заборгованість за відсотками 3053, 91 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 01.10.2010р. (7,91) складає 125997 гривень 68 копійок, а всього загальну суму 162693 гривні 16 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 554, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46 «в», р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741 заборгованість в розмірі 162693 (сто шістдесят дві тисячі шістсот девяносто три) гривні 16 (шістнадцять) копійок, а також судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 164 513 (сто шістдесят чотири тисячі пятсот тринадцять) гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: