Єдиний державний реєстр судових рішень Томаківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2011 року Справа № 2н-15/11
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області, Тетеревятников А. П. , розглянувши в смт. Томаківка Дніпропетровської області заяву ВАТ " ЕК Дніпрообленерго" в особі Томаківського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 53550, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Новомиколаївка, вулиця Прифермівська, будинок №24.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вулиця Комунальна, 6) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417 заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривні 51 копійка.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вулиця Комунальна, 6) судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, перерахувавши на поточний рахунок №26002060370436 у Томаківкському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:А. П. Тетеревятников Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_” ____ 2011 року
Суддя ____ А.П. Тетеревятников
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
_______________
_______________________________________________________
Судове рішення № 20846523, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-15/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: