Справа № 2-187/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, мотивуючи його недостовірними відомостями зі сторони останньої, у звязку з чим їй була сплачена відповідна допомога.
ОСОБА_1 28 грудня 2007 року звернулася з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що передбачено постановою КМУ №1751 від 27 грудня 2001 року та ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».
Після того, перевіркою управлінням ПСЗН Томаківської райдержадміністрації за наслідками відповідної перевірки виявлено факт виходу відповідачки на роботу, про що свідчить відповідне повідомлення від 10 грудня 2008 року видане Іллінським психоневрологічним інтернатом, про що не було повідомлено.
Згідно п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27 грудня 2001 року, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (крім інших, зазначених у Порядку обставин) припиняється у разі, коли особа, що отримує в Управлінні допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).
Таким чином, в період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідачці було переплачено допомогу в сумі 288 гривень 20 копійок.
Представник управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у свій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, позов підтримує повністю.
Відповідачка проти позову не заперечує і просить суд вирішити справу за її відсутності у судовому засіданні, про що надала суду відповідну письмову заяву.
Суд вважає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі достатніх матеріалів, що не буде суперечити вимогам закону або порушувати прав, свобод та інтересів інших осіб.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що це не суперечить закону або не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Матеріали справи вказують на те, що відповідачка з 28 грудня 2007 року по 31 грудня 2008 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрацїї і отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».
Пунктом 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27 грудня 2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).
Таким чином, отримуючи одночасно допомогу по догляду за дитиною по досягненні нею трирічного віку, відповідачка 01 листопада 2008 року була прийнята на роботу, про що свідчить відповідна довідка Іллінського психоневрологічного інтернату, від 10 грудня 2008 року №506-11.
Станом на 31 грудня 2008 року передплачені відповідачці кошти становлять у сумі 288 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ №1751 від 27 грудня 2001 року -
ВИРІШИВ:
Позов управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 35413016003783, код 25841551, МФО 805012.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в дохід держави в сумі 51 гривня, який підлягає сплаті код платежу: 22090100 р/р: 31416537700340 отримувач: УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782 банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області МФО: 805012 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31211259700339, код доходу: 22050001, ОКПО: 23929782, МФО: 805012, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, одержувач УДК у Томаківському районі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:А. П. Тетеревятников
Судове рішення № 20846522, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-187/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: