Ухвала суду № 20845605, 23.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-3438/2011 рік

у х в а л а

ІМенеМ УкрАїНи

11 листопада 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа –КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа –КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на домоволодіння, була залишена без руху.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

-          не зазначено засобів зв’язку позивача, представника позивача, якщо такі є;

-          не зазначено засобів зв’язку відповідача, третьої особи, якщо такі відомі;

-          не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;

-          не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

а) не зазначено правовстановлюючих документів позивача як власника на спірний будинок;

- не точно викладений зміст позовної заяви, так з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить припинити право власності (користування) за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію, проте, останні є померлими;

-          не вірно сплачена сума судового збору, так, сума судового збору щодо вимог майнового характеру визначена підпунктом «а»пунктом 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно якої ставка державного мита із позовних заяв, що подаються до суду встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і який потрібно сплатити на р/р 31413537700008 одержувач: Красногвардійське казначейство24244847код платежу: 22090100банк УДК України у Дніпропетровській області МФО банку 805012із зазначенням платежу: державне мито за подачу позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на домоволодіння - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           

Суддя           Н.В. Токар