Ухвала суду № 20845604, 23.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-3438/2011 рік

у х в а л а

ІМенеМ УкрАїНи

18 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа –КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа –КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на домоволодіння.

17 жовтня 2011 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-          не зазначено засобів зв’язку позивача, представника позивача, якщо такі є;

-          не зазначено засобів зв’язку відповідача, третьої особи, якщо такі відомі;

-          не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;

-          не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

а) не зазначено правовстановлюючих документів позивача як власника на спірний будинок;

- не точно викладений зміст позовної заяви, так з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить припинити право власності (користування) за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію, проте, останні є померлими;

-          не вірно сплачена сума судового збору, так, сума судового збору щодо вимог майнового характеру визначена підпунктом «а»пунктом 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно якої ставка державного мита із позовних заяв, що подаються до суду встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і який потрібно сплатити на р/р 31413537700008 одержувач: Красногвардійське казначейство24244847код платежу: 22090100банк УДК України у Дніпропетровській області МФО банку 805012із зазначенням платежу: державне мито за подачу позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа – КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про припинення права власності на домоволодіння - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               Н.В. Токар