Вирок № 20845240, 27.09.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-506/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

10 декабря 2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы,

16 января 2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году и трём месяцам лишения свободы,

08 июля 2010 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1. После чего, 20 июня 2011 года в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_2 находясь по вышеуказанному месту своего жительства, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 120 гривен жидкость, объемом 2,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,056 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 20 июня 2011 года около 12 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, сбыл за 120 гривен малознакомому ему лицу наркотическое средство опий.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 (л.д. 21-23), пояснял, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках наркотического средства у ОСОБА_2 После этого, 20 июня 2011 года он был приглашен сотрудниками милиции к дому 17 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске, где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл в целостной упаковке и с иглой в защитном колпачке, а также денежные средства в сумме 120 гривен, двумя купюрами, номиналом 100 и 20 гривен, номера и серии которых были переписаны в протокол и сверены с их ксерокопиями. Затем он совместно с понятыми направились вниз по указанной улице, где подойдя из дома с красного кирпича с имеющимися надписями «Лествица»и «Нотариус», они подошли к арке дома, зарытой железными воротами. Набрав на двери указанных ворот код «39», он открыл последние и вместе с понятыми проследовали к двухэтажному дому, остановившись возле дерева, понятые остались наблюдать, а он поднялся по лестнице на второй этаж указанного двухэтажного дома, где постучал в окно, расположенное справа от двери. Двери ему открыл ОСОБА_2, при этом он с просьбой приобрести «опий», передал подсудимому выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 120 гривен, а также медицинский шприц. Через некоторое время, ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., с коричневой жидкостью, заполненный до отметки 2,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл., приобретенной им у ОСОБА_2 по месту жительства последнего Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 20 июня 2011 года наркотическое средство, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 28 июня 2011 года (л.д. 24,25).

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_3 полностью подтвердили свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 17-18,19-20), которые поясняли, что 20 июня 2011 года они действительно были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства. В их присутствии возле дома № 17 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика, представившегося как ОСОБА_3, и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл, и денежные средства в сумме 120 гривен, двумя купюрами номиналом в 100 и 20 гривен. При этом серийные номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе, кроме того, указанные денежные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены в их присутствии с ксерокопиями. После этого, они вместе с закупщиком вышли на указанную улицу и направились вниз, где подошли к арке дома из красного кирпича с опознавательными надписями «Нотариус»и «Лествица». Закупщик открыл калитку арки с помощью набора цифрового кода «39», они проследовали налево и остановились возле большого дерева, а закупщик по лестнице поднялся на второй этаж дома с надписями «48»и «49», где постучал в окно. Через некоторое время, они услышали, как дверь открылась, закупщик с кем-то начал разговаривать, потом дверь закрылась. После того, как дверь во второй раз закрылась, закупщик спустился к ним и все вместе они проследовали к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится наркотическое средство «опий», которое он ранее приобрел у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 6-7), 20 июня 2011 года у дома № 17 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске, был проведён осмотр закупщика ОСОБА_3, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства были выданы денежные средства в сумме 120 гривен, двумя купюрами номиналом в 100 и 20 гривен, а также медицинский шприц с иглой и защитным колпачком ёмкостью 5,0 мл, в целостной упаковке.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д. 9-10) из которого следует, что 20 июня 2011 года ОСОБА_3, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 120 гривен, двумя купюрами номиналом в 100 и 20 гривен и медицинского шприца объемом 5,0 мл., для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились в сторону ул. Шевченко в г. Днепропетровске. По возвращению к сотрудникам милиции, в присутствии понятых ОСОБА_3 выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2,0 мл, пояснив, что в данном шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрёл у ОСОБА_2 по месту жительства последнего Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1981 от 12 августа 2011 года (л.д. 143-147) жидкость, объемом 2,0 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ацетилированный, масса которого а перерасчете на сухое вещество оставляет 0,056 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1. После чего, 13 июля 2011 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_2 находясь по вышеуказанному месту своего жительства, реализуя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен жидкость, объемом 1,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,004 г.

После чего, в этот же день, в период времени с 21 часа 24 минут до 22 часов 08 минут, сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 - в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого была обнаружена и изъята жидкость, объемом 8,5 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,034 г., незаконно хранимое подсудимым с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 13 июля 2011 года около 21 часа, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, сбыл за 60 гривен малознакомому ему лицу наркотическое средство «опий». После чего, в этот же день, в ходе обыска его места жительства сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него часть указанного наркотического средства «опий», хранимое им с целью дальнейшего сбыта.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 (л.д. 75-77), пояснял, что 13 июля 2011 года он был приглашён сотрудниками милиции к дому 17 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_2 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, а также денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 и 10 гривен. Данные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, а серийные номера купюр зафиксированы в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные купюры специальным химическим веществом «Проминь-1», а также специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_2.». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги и упаковали его в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Затем он совместно с понятыми направились вниз по указанной улице, где подойдя из дома с красного кирпича с имеющимися надписями «Лествица»и «Нотариус», они подошли к арке дома, зарытой железными воротами. Набрав на двери указанных ворот код «39», он открыл последние и вместе с понятыми проследовали к двухэтажному дому, остановившись возле дерева, понятые остались наблюдать, а он поднялся по лестнице на второй этаж указанного двухэтажного дома, где постучал в окно, расположенное справа от двери. Двери ему открыл ОСОБА_2, при этом он с просьбой приобрести «опий», передал подсудимому выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 60 гривен, а также медицинский шприц. Через некоторое время, ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., с коричневой жидкостью, заполненный до отметки 1,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл, приобретенной им у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему денежных средств в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 и 10 гривен с серийными номерами ЕФ1775189, ЕЗ8197290, помеченных специальным химическим средством, с целью проведения оперативной закупки наркотического средства, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого наркотического средства полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 61-62) и протоколом оперативной закупки (л.д. 64-65).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили допрошенные на досудебном следствии в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д. 71-72,73-74), которые поясняли, что 13 июля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № 17 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске сотрудники милиции осмотрели закупщика, представившегося как ОСОБА_3, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами достоинством в 50 и 10 гривен, которые были отксерокопированы и сверенные с копиями, при этом указанные купюры также были обработаны специальным средством «Проминь-1»и специальным маркером на них были сделаны надписи «Закупка у ОСОБА_2», а также запечатанный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального маркера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, они вместе с закупщиком вышли на указанную улицу и направились вниз, где подошли к арке дома из красного кирпича с опознавательными надписями «Нотариус»и «Лествица». Закупщик открыл калитку арки с помощью набора цифрового кода «39», они проследовали налево и остановились возле большого дерева, а закупщик по лестнице поднялся на второй этаж дома с надписями «48»и «49», где постучал в окно. Через некоторое время, они услышали, как дверь открылась, закупщик с кем-то начал разговаривать, потом дверь закрылась. После того, как дверь во второй раз закрылась, закупщик спустился к ним и все вместе они проследовали к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится наркотическое средство «опий», которое он ранее приобрел у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Из показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л.д. 101-102, 103-104) установлено, что 13 июля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в помещении квартиры АДРЕСА_1. Перед началом обыска подсудимому было предъявлено постановление суда о разрешении проведения последнего по указанному адресу, после чего предложено выдать ограниченные в обороте или запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что таковых в помещении квартиры не имеется. Далее, сотрудниками милиции были просвечены ультрафиолетовой лампой руки ОСОБА_2, которые светились салатовым цветом, при этом с ладоней рук последнего также были сделаны смывы на ватные тампоны, которые поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали с их подписями. После этого все участники следственного действия направились в указанную квартиру, где сотрудниками милиции был произведён обыск данного помещения, в ходе которого на верхней полке холодильника, расположенного прямо от входа, было обнаружен и изъят медицинский шприц с иглой в защитном колпачке емкостью 20 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 8 мл., кроме этого в комнате в комнате были обнаружены денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом 50 и 10 гривен, которые в свете ультрафиолетовой лампы имели свечение ярко-салатового цвета с надписью «Закупка у ОСОБА_2». Все обнаруженное в ходе обыска было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их подписями. При этом свидетели также пояснили, что все указанные действия последовательно фиксировались на видеокамеру.

Кроме того, изложенные обстоятельства проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, а также факт обнаружения в ходе указанного следственного действия вышеперечисленных предметов и помеченных специальным веществом денежных средств полностью подтверждается соответствующим протоколом обыска по месту его жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1 от 13.07.2011 года (л.д. 35-36), а также протоколом демонстрации видеозаписи от 21.08.2011 года (л.д. 152-153), содержание которых полностью соответствует вышеизложенным показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 относительно достоверности и правильности, зафиксированных в указанных процессуальных документах обстоятельств.

Изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого жидкость, объемом 8,5 мл, совместно с жидкостью, объемом 1,0 мл, изъятой 13 июля 2011 года у закупщика ОСОБА_3 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/1981 от 12 августа 2011 года (л.д. 143-147), жидкость объемом 8,5 мл, и жидкость объемом 1,0 мл, содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,034 г. и 0,004 г., при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства.

Также, обнаруженные у подсудимого денежные средства, вместе с ватными тампонами со смывами рук ОСОБА_2 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/1980 от 15 августа 2011 года (л.д. 124-127), на предоставленных банкнотах, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которую имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами ЕЗ8197290, ЕФ1775189 и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись - «Закупка у гр. ОСОБА_2») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанные серийные номера денежных купюр достоинством в 50 и 10 гривен, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого и переданных для проведения данного исследования, полностью совпадают с серийными номерами денежных купюр, выданных закупщику ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства у подсудимого ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д. 61-62).

Впоследствии, указанные денежные купюры номиналом в 50 и 10 гривен были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д. 134-135).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этого преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не находится, является инвалидом третьей группы, страдает рядом тяжких заболеваний, в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

Оценивая изложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что их совокупность существенно снижает степень тяжести совершённых преступлений и с учётом личности ОСОБА_2 свидетельствует о возможности и необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако в размере ниже нижнего предела санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 69 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации всего личного имущества.

Признанные вещественными доказательствами по делу наркотические средства и тампоны со смывами с рук подсудимого совместно с образцами люминесцентного вещества суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины уничтожить, денежные средства двумя купюрами номиналом в 50 и 20 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

Изъятые в ходе обыска по месту жительства денежные средства в сумме 22 гривен суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.

Кроме того, 08 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_2 был осуждён Кировским районным судом г. Днепропетровска к трём годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком, при этом в период последнего совершил новое преступление. В связи с изложенным суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив предусмотренный ст. 71 УК Украины принцип частичного сложения наказаний.

Также, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебная экспертиза химических веществ и судебно-химическая экспертиза, затраты на которые составляют соответственно по 676 гривен 80 копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 123,142). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 08 июля 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде четырёх лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 июля 2011 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «опий ацетилированный», опечатанное в трёх полиэтиленовых пакетах, а также образца со смывами рук ОСОБА_2 и образцы люминесцентного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Жовтневом РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 227 и квитанция № 119, уголовное дело № 63111705) уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства купюрами достоинством двадцать гривен (серия ЕЮ № 1407554), две гривны (серия ВБ № 2396106), пятьдесят гривен (серия ЕФ № 1775189), десять гривен (серия ЕЗ № 8197290) хранящиеся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ при проведении экспертизы специальных химических веществ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда