Вирок № 20845232, 23.09.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-495/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, ранее не судимого не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 14 июля 2011 года около 17 часов находился напротив общежития № 1 ДИИТа, расположенного по ул. Ак. Лазаряна, 2 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта, приобрёл медицинский шприц с жидкостью объемом 2,1 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, который содержит метамфетамин и непрореагированный эфедрин, псевдоэфедрин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,193 г.»Незаконно храня указанное психотропное вещество при себе без цели сбыта, подсудимый стал передвигаться, однако около 17 часов 35 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 14 июля 2011 года около 17 часов он возле общежития ДИИТа по ул. Ак. Лазаряна в г. Днепропетровске у малознакомого ему парня приобрел для личного употребления психотропное вещество «первитин». После этого он стал передвигаться, однако был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.37,38) пояснили, что 14 июля 2011 года около 17 часов 30 минут в их присутствии возле общежития ДИИТа № 1 по ул. Ак. Лазаряна в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в кармане джинсовых брюк последнего, обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, которая, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «первитин», приобретённым им в тот же день. Изъятая у ОСОБА_2 жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2041 от 11 августа 2011 года (л.д.31-33), изъятая у подсудимого ОСОБА_2 жидкость, объёмом 2,1 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий метамфетамин и непрореагированный эфедрин, псевдоэфедрин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,193 г.»

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 14 июля 2011 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле здания общежития № 1 ДИИТа, расположенного по ул. Ак. Лазаряна,2 в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанная органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена судебно-химическая экспертиза, затраты на которую составили 423 гривны 00 копейки. Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки в сумме четыреста двадцать три гривны.

Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда