Вирок № 20844286, 29.11.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-249/11

ПРИГОВОР

именем Украины

29.11.2011 Верхнеднепровский районный суд

          Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре:           Зубачевской О.А.

при участии старшего помощника прокурора:           Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего слесарем-ремонтником ПАО «Евраз Баглейкокс», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 27 августа 2011 года примерно в 19:00 часов, находясь на южной стороне с. Николаевка Верхнеднепровского района, с растений дикорастущей конопли сорвал, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел не менее 2200 гр. ветвей с соцветьями и листьями дикорастущей конопли, которые в тот же день перенес по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на чердаке хозяйственной постройки до 15:20 часов 10 сентября 2011 года, когда при осмотре домовладения указанное вещество было изъято работниками милиции. Изъятое у подсудимого вещество является каннабисом, которое отнесено к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса изъятого у ОСОБА_1 наркотического вещества, в пересчете на высушенное вещество составляет 1760,0 гр., что относится к крупному размеру.

Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением заключения судебно-химической экспертизы. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании пояснил, что действительно обнаружил дикорастущую коноплю, которую сорвал и хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего личного использования. В совершении преступлении раскаивается и просит его строго не наказывать.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта от 26.09.2011г. №70/10/2385, согласно которому, вещества массой 1090,0 г, 1090,0г. изъятые у гр. ОСОБА_1 имеют анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрогидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса предоставленного на исследование каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет соответственно 872,0г. и 872,0г. (л.д.22-23).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемого ему преступления- незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и доказана в судебном заседании.

Суд считает юридическую квалификацию совершенного преступления по ч.2 ст. 309 УК Украины правильной –незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 12 УК Украины, характеризуется: по месту жительства позитивно (л.д. 55), по месту работы - положительно (л.д.54); на учете у врача –психиатра и у врача –нарколога - не состоит (л.д.52, 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 450 грн. 24 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 21).

Вещественные доказательства: вещество, в пересчете на высушенное вещество общей массой 1744 г, которое, согласно заключению судебной экспертизы, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 26.09.2011г. (л.д. 48) - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ОДИН год.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а (р\р 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055), судебные расходы в размере 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 коп., связанные с проведением экспертизы –экспертное заключение №70/10/2385 от 26.09.2011г.

Вещественные доказательства:

- вещество, в пересчете на высушенное вещество общей массой 1744 г, которое, согласно заключению судебной экспертизы, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 26.09.2011г. (л.д. 48) - уничтожить          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья                                                                                           Н.А. Трофимова