Вирок № 20844279, 23.11.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-239/11

ПРИГОВОР

именем Украины

23.11.2011 Верхнеднепровский районный суд

          Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре:           Зубачевской О.А.

при участии помощника прокурора:           Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ч.1, ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2008 года ОСОБА_2, находясь в резиновой лодке на р. Днепр на косе неподалеку от поселка Диёвка занимался ловлей рыбы. Нырнув на дно реки, увидел двуствольный обрез охотничьего ружья, который достал со дна реки, тем самым умышленно вопреки предусмотренному законом порядку, приобрел указанный обрез. Далее ОСОБА_2 имея при себе двуствольный обрез охотничьего ружья умышленно, без соответствующего разрешения перевез его по своему месту жительства, где также умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил его до 05 сентября 2011 года, когда вышеуказанный обрез был изъят работниками милиции. Двуствольный обрез охотничьего ружья является огнестрельным оружием, относится к категории нестандартного огнестрельного оружия –к обрезам двуствольных охотничьих ружей, изготовлен из двуствольного охотничьего ружья модели «Б»20-го калибра с серийным номером «85601»1937 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 287мм. и ложи. Обрез пригодный для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании пояснил, что он добровольно выдал обрез вместе с патронами, когда к нему домой пришел участковый вместе с понятыми. В совершенном преступлении искренне раскаивается.

          Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и исследованием Заключения баллистической экспертизы. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия, подтверждается исследованным в судебном заседании Заключении эксперта от 10.09.2011 года №44/07-133, согласно которому, двуствольный обрез охотничьего ружья является огнестрельным оружием, относится к категории нестандартного огнестрельного оружия –к обрезам двуствольных охотничьих ружей, изготовлен из двуствольного охотничьего ружья модели «Б»20-го калибра с серийным номером «85601»1937 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 287мм. и ложи. Обрез пригодный для производства выстрелов (л.д. 27-30)

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении, инкриминируемого ему преступления в судебном заседании доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает юридическую квалификацию совершенного преступления по ч.1 ст. 263 УК Украины, правильной –ношение, хранение, приобретение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в понимании ст. 12 УК Украины, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.42), на учете у врача –психиатра и у врача –нарколога - не состоит (л.д.40, 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Судебные расходы по делу, связанные с проведением баллистической экспертизы, в размере 675 грн. 36 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу учреждения, проводившего экспертизу - Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 26)

Вещественные доказательства:

- патроны в количестве 4 шт.. 20-го калибра, 2 гильзы 20-го калибра, которые помещены в полиэтиленовый пакет, обрез двуствольного охотничьего ружья, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья модели «Б»20-го калибра с серийным номером «85601»1937 года выпуска, опечатанный в полиэтиленовый пакет, - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Верхнеднепровского РО, согласно Постановлению от 10.09.2011года, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ОДИН год.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины –возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а; р/с 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055 МФО 805012) судебные расходы в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) грн. 36 коп., связанные с проведением баллистической экспертизы –экспертное заключение №44/77-133 от 10.09.2011г.

Вещественные доказательства:

- патроны в количестве 4 шт.. 20-го калибра, 2 гильзы 20-го калибра, которые помещены в полиэтиленовый пакет, обрез двуствольного охотничьего ружья, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья модели «Б»20-го калибра с серийным номером «85601»1937 года выпуска, опечатанный в полиэтиленовый пакет, - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Верхнеднепровского РО, согласно Постановлению от 10.09.2011года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья                                                                                           Н.А. Трофимова