Постанова № 20844039, 09.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-435/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.12.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Панас Н.Л.

при секретаре Борисовой Я.Ю.

с участием прокурора Мордцвинцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 14.03.1986 года Кировским районным судом города Донецка по ст.229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы; 2) 11.05.1999 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 3) 15.10.2002 года Буденновским районным судом города Донецка по ст.ст.185 ч.3, 122 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 4) 16.09.2003 года Ленинским районным судом города Донецка по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 5) 24.12.2007 года Калининским районным судом города Донецка по ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 6) 12.12.2008 года Калининским районным судом города Донецка по ст.204 ч.1 УК Украины 2 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с уплатой штрафа в доход государства в сумме 8500 грн., проживающего: г.Донецк, ул.Румянцева, 1 "а",

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2011 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта "Шахта 9 Капитальная" на улице Пролетарской в городе Донецке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил из кармана рубашки, надетой на потерпевшем ОСОБА_2 портмоне темно-коричневого цвета, стоимостью 150 грн., в котором находились деньги в сумме 500 грн. и бейджик, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 650 грн.

Кроме того, 15 июля 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон "Нокиа 1616", стоимостью 239 грн.07 коп. с сим-картой оператора мобильной связи "МТС", материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что 15 июля 2011 года примерно в 14.00 часов он на площади имени Буденного в городе Донецке, встретил малознакомую женщину по имени ОСОБА_3, с которой употребил бутылку водки на двоих. После чего они направились к ней домой. Выйдя на остановке общественного транспорта "Шахта 9 Капитальная" они с ОСОБА_3 присели за столик возле магазина, расположенного недалеко от остановки. напротив них сидел мужчина и девушка. В кармане рубашки, одетой на мужчине он увидел потмоне. Увидев, что мужчина не смотрит в его сторону, он подошел к нему и достал из кармана портмоне, которое положил в карман своих брюк, после чего они с ОСОБА_3 ушли. Дома у ОСОБА_3, когда она была в другой комнате, он взял на столе, расположенном возле входа в спальню мобильный телефон "Нокиа 1616", чтобы осуществить звонок, т.к. на его мобильном телефоне разрядилась батарей. В это время в комнату зашла ОСОБА_3 и стала искать мобильный телефон, после чего он незаметно вышел вместе с мобильным телефоном. Впоследствии был задержан работниками милиции, доставлен в Пролетарский РО, где у него и портмоне, украденное у ОСОБА_2 и мобильный телефон, были изъяты.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возместил полностью и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 80 грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в пользование последнего, мобильный телефон "Нокиа 1616", хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить в пользовании последней.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 337 грн.68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

Срок отбывния наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 80 грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в пользование последнего, мобильный телефон "Нокиа 1616", хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3 оставить в пользовании последней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель –НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 337 (триста тридцать семь) грн.68 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение пятнцадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                         Н.Л.Панас