Рішення № 20843913, 23.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

                                                                                                    Справа №2-891\11

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Борісовій Я.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Донецькшахтопроходка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що з 15 грудня 1981 року по 23 вересня 2010 року працював у відповідача на різних посадах. Згідно з наказом №61к від 23.09.2010 року він був звільнений, у зв"язку із скороченням штату. На час звільненн відповідач належні йому суми заробітної плати не виплатив, а після чисельних звернень до органів прокуратури, виплатив лише 29 грудня 2010 року. Внаслідок цього він ніс затрати грошей, час, погіршилося його здоров"я. Просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 12300 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

          У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

          Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно позивач працював у них на підприємстві на різних посадах. Наказом №61к від 23.09.2010 року позивач був звільнений з займаної посади у зв"язку із скороченням штату. Остаточний розрахунок з позивачем був зроблений 29 грудня 2010 року, з позовом позивач звернувся 31 березня 2011 року. Тому вважає, що позивач пропустив тримісячний строк звернення до суду, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

          Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

          Відповідно до ст.116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то вказані суми повинні бути виплачені йому не пізніш наступного дня після надання звільненим працівником вимог ипро розрахунок.

          Відповідно до ст.117 КЗпП України у випадку не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація, повинні виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки по час фактичного розрахунку.

          Як вбачається з копії трудової книжки позивача він з 15.12.1981 року по 23.09.2010 року працював у відповідача на різних посадах (а.с.6-9).

          Як вбачається з наданого представником відповідача копії наказу №61к від 23.09.2010 року позивач був звільнений з підприємства 23.09.2010 року за п.1 ст.40 КЗпП України.

          Як вбачається з бухгалтерської довідки, наданої представником відповідача у судовому засіданні та копій платіжніх дорученнь №1291 від 12.11.2010 року, №1307 від 16.11.2010 року та №1407 від 29.12.2010 року, остаточний розрахунок з позивачем був проведений 29.12.2010 року.

          Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що позивач пропустив строки звернення до суду, оскільки відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України у випадку порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження яким-небудь строком.

          Згідно з копією табулеграми (а.с.15) оклад позивача становив 3611 грн., відповідач затримав розрахунок з позивачем на 3 місяці, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 10833 грн. (3611 грн. х 3 місяці).

          Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заподіяної йому моральної шкоди, то в цій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

          Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадится у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

          Відповідно до ст.233 КЗпП України працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного (міського) суду в тримісячний строк, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

          Про затримку остаточного розрахунку при звільненні позивач дізнався у вересні 2010 року, остаточний розрахунок з позивачем був проведений 29.12.2010 року, згідно ж відбитком поштового штемпеля позивач здав свій позов 31.03.2011 року, тобто пропустив строк для звернення до суду. Клопотання про відновлення строку звернення до суду позивач не надав, переконливих доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду не навів. А тому в цій частині позов задоволенню не підлягає, у зв"язку з пропуском строку звернення із позовом до суду.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від оплати судових витрат, судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

          На підставі вищевикладеного, ст.ст.116, 117, 233, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Донецькшахтопроходка" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест "Донецькшахтопроходка" р\рахунок 26001198097181 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк" міста Донецька, МФО 335593, ЄДРПОУ 00180841 на користь ОСОБА_1 Петровичаідентифікаційний код НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 10833 (десять тисяч вісімсот тридцять три) грн.

          В частині стягнення моральної шкоди у задоволенні позову відмовити, у зв"язку з пропуском строків позовної давності.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест "Донецькшахтопроходка" р\рахунок 26001198097181 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк" міста Донецька, МФО 335593, ЄДРПОУ 00180841 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

          Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

          Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Судя                                        (підпис)                                                  ОСОБА_3

Копія Вірна. суддя:

Секретар: