Вирок № 20840445, 20.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-1066/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Однорал А.И.,

с участием прокурора - Гончаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Донецкий, г.Кировска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не замужем, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления по ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2011 года примерно в 16:30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи помещения автосалона «Тойота», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Шевченко, 334, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 заснул, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила у него мобильный телефон марки «Нокиа 2700», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 750 грн. с сим-картой мобильного оператора «Лайф», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в последствии по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась и суду показала об обстоятельствах происшедшего, как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимой ОСОБА_1 является совершение нею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, раскаялась в содеянном, и считает, что ее исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и она, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобождена от наказания с испытанием.

Судебных издержки подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЕКЦ при ГУМВС Украъни в Харьковской области в полном объеме в сумме 607,82 грн.

Гражданский иск не заявлен

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Нокиа 2700»оставить в распоряжении потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в 607 /шестьсот семь/ грн. 82 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ