Рішення № 20839274, 09.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-5586/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року          місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Рояновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту за без облікове користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту за безоблікове користування електричною енергією у сумі 855,28 гривень.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала по викладеним вище підставам, просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що систематично та у повному обсязі сплачує за спожиту електроенергію, жодного втручання в електролічильник з її боку не було, однак при набутті права власності в порядку спадкування на будинок №9 по вулиці Карасівській у м.Маріуполі, у вересні 2009 року, справність лічильника електроенергії та його опломбування нею перевірені не були. Нарахування за актом вважає безпідставно завищеними, її матеріальне становище не дозволяє сплатити суму висунутих до неї позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно свідоцтво про право власності на спадщину від 03.09.2009 року є власницею будинку 9 по вулиці Карасівській у М.Маріуполі.

08 жовтня 2010 року представниками ПЕС складено Акт №127673 про порушення нею Правил користування електричною енергією. Так, при перевірці було виявлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом пошкодження засобів обліку електроенергії, пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку.

Відповідно до п.15 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 була проведена експертиза приладу обліку. Відповідно до акту проведеної експертизи лічильника електроенергії №10182 від 04.11.2010 року виявлені порушення підтверджують стороннє втручання у роботу приладу обліку.

Відповідно до п.3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, споживачу здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 855 гривень 28 копійки. До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачуватиспожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно порушила Правила користування електроенергією, у зв'язку чим позовні вимоги задовольняє та стягує на користь позивача нарахування за актом у сумі 855 гривень 28 копійок.

Відповідно до ч.З ст. 88 ІДПК України, враховуючи задоволення вимог позивача, який звільнений від сплати судового збору, суд стягує зазначені витрати з відповідачки в доход держави.

Керуючись ст.ст.Ю, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту за без облікове користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (р/р №260373011294 ОПЕРО філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО335106 ЗКПО 00131096) нарахування по Акту у розмірі 855 гривень 28 копійок, (на р/р №26003060260697 в ПриватБанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00131096).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                    О.Л. Соловйов