Рішення № 20839271, 16.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2 -5334/ 2011р.

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Рояновій А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 8269\09-Ф2 від 04.08.2009 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК»та ОСОБА_1 в сумі 5843,48 грн., витрат по сплаті держмита у розмірі 58 грн. 43 коп. та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 6 021 грн. 91 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідачка ОСОБА_1, відповідно до поданої нею заяви з 25.03.2004 року є членом КС «АКК». 04.08.2009 року відповідачка подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 1570 грн. 00 коп. для придбання мобільного телефону, строком користування 8 місяців. Відповідно до п. 2.1 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступний платіж: 02.06.2010 року –150 грн. Більш ніяких платежів відповідачкою здійснено не було. Залишок за кредитом становить 1 570 грн. 00 коп. На момент 20.09.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 5 282 грн. 27 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує з зазначених у позові підстав, в разі неявки відповідачки не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

          Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідачка одержав від позивача кредит у сумі 1 570 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір № 8369\09-Ф2 від 04.08.2009 року, відповідно до якого зобов’язалась погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору у розмірі 0,15 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

          Згідно із п. 5.2 Договору у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково за кожен день прострочення виконання зобов'язань позичальником плата за користування кредитом (відсотки) може бути встановлена з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту за кожен день.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка не виконала, сума заборгованості станом на 20.09.2011 р. становить 5 282 грн. 27 коп., складається із залишку по кредиту у сумі 2570 грн. 00 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у сумі 561 грн. 21 коп. згідно з п.2.1. кредитного договору, заборгованості по оплаті за користування кредитом у випадку прострочення оплати у сумі 3 705 грн. 20 коп. згідно з п. 5.2 кредитного договору і підлягає стягненню з відповідачки .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, зі змінами та доповненнями, внесеними відповідно до Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати з оплати судового збору у сумі 58 грн. 43 коп.; з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 129 грн. 77 коп.          

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Азовська Кредитна Компанія” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної Спілки “Азовська Кредитна Компанія” (р\р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач –Філіал № 2 Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія», ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 8269\09-Ф2 від 04 серпня 2009 року в розмірі 5843 грн. 48 коп.; судовий збір у розмірі 58 грн. 43 коп.; а всього 5 901 (п'ять тисяч дев'ятсот одна) гривню 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                         О. Л. Соловйов