Ухвала суду № 20838434, 23.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.12.2011                               

                                                   Справа № 2 – 6255/11

                                         У Х В А Л А

                     про залишення позовної заяви без руху

          23 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі ім’я позивача та відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номера засобів зв’язку.

Згідно довіреності від 20.08.2011 року, доданого до позовної заяви, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх державних, громадських, господарських органах тощо, у тому числі і в суді, отже у позові невірно вказані позивач та представник позивача, так позивачкою повинна бути вказана ОСОБА_1, а представником позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення.

Окрім того, як вбачається з квитанції №13 від 20.12.2011р. позивачкою невірно вказані реквізити при оплаті судового збору замість правильних: Одержувач УДК у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень п.2 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме правильного визначення цивільно-процесуального статусу осіб, зазначених у позові та сплати судового збору за правильними реквізитами у розмірі 94,10грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,          

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 6 січня 2011 року.

          У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя                                                                                 О.В. Турченко