Court ruling № 20838434, 23.12.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.12.2011
Case No.
2-6255/11
Document №
20838434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.12.2011                               

                                                   Справа № 2 – 6255/11

                                         У Х В А Л А

                     про залишення позовної заяви без руху

          23 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі ім’я позивача та відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номера засобів зв’язку.

Згідно довіреності від 20.08.2011 року, доданого до позовної заяви, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх державних, громадських, господарських органах тощо, у тому числі і в суді, отже у позові невірно вказані позивач та представник позивача, так позивачкою повинна бути вказана ОСОБА_1, а представником позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення.

Окрім того, як вбачається з квитанції №13 від 20.12.2011р. позивачкою невірно вказані реквізити при оплаті судового збору замість правильних: Одержувач УДК у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень п.2 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме правильного визначення цивільно-процесуального статусу осіб, зазначених у позові та сплати судового збору за правильними реквізитами у розмірі 94,10грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,          

                    

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 6 січня 2011 року.

          У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя                                                                                 О.В. Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20838434 ?

Документ № 20838434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20838434 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20838434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20838434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20838434, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 20838434, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 20838434 refers to case No. 2-6255/11

This decision relates to case No. 2-6255/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20838433
Next document : 20838435