Вирок № 20837194, 30.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1012/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді:Ковалюк І.П.

секретаря:Макаранюк М.М.

з участю прокурора: Соломчака Б.Т.

Захисника:ОСОБА_2

.

розглянувши кримінальну справу щодо обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, 26.06.2002року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, 26.08.2004року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 13.12.2005року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до 6 років 2 місяців ( в межах відбутого) арешту, 03.12.2007року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі,

за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб, повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

31.08.2011року близько 20.00 год по вул. С. Бандери неподалік коледжу ім Граната в м. Івано-Франківську працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_3, в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено металеву кружку, яку останній зберігав для виготовлення наркотичних засобів, на стінках якої знаходилася речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-1022 від 16.09.2011року являється наркотичним засобом опієм оцетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,082 грама.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним. Суду пояснив, що він вживав наркотичні засоби, а саме самостійно виготовляв опій ацетильований із макової соломки, яку сам шукав, для того йому і була потрібна металічна кружка. Він щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати, дати йому можливість виправитися, адже він пройшов курс лікування від наркоманії і в подальшому зобов'язується не вживати наркотичні засоби. Також він працює і являється єдиним годувальником сім'ї до якої входять перестарілі батьки, дружина, з якою він перебуває в громадському шлюбі та її дитина, яку він має намір усиновити.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичний засіб, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, має на утриманні двох перестарілих батьків, пройшов добровільно курс лікування від наркоманії, являється єдиним годувальником сім'ї.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище наведені обставини, які істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого та підсудного, а також те,що злочином не спричинено тяжких наслідків, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України більш м'якого виду, на зазначеного в санкції ст.309 ч.2 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного, сприятиме його вихованню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити раніше обрану підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ поліетиленовий пакет із рослинною масою та металеву кружку - знищити (а.с.86).

Стягнути із ОСОБА_3 843,84 гривень судових витрат за проведення експертиз, на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизи №09/12-1022, №09/12-1021 (а.с.65-69, 74-78).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Ковалюк І.П.