Рішення № 20836869, 12.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3220/2011р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Демидової В.К.

при секретарі Омельяненко Є.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 20 вересня 2008 року в м. Харцизьк, на вул.. Октябрьскій з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-210930 з державними номерами НОМЕР_3, і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Харцизького міського суду Донецької області від 14.10.2008 року по справі про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ***** з державними номерними знаками НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким керував під час пригоди ОСОБА_3. Розмір завданих збитків, згідно Звіту №1022 про оцінку автомобіля з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу становить 4650.94 грн. в тому числі ПДВ 775.15 грн., огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Донецьк, в присутності власника автомобіля, другий учасник по невідомій причині на огляд не зявився . Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що є доказом того,що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП. У звязку з настанням події позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3875.78 грн. 19.11.08 р. та 02.02.09.р. МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 з листами про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, які були залишені без відповіді. Просять суд стягнути на їх користь витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування в сумі 3875.78 грн. а також судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав заяву с проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідач позов визнав повністю та надав суду заяву слухати справу у його відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін за наявністю достатніх даних для вирішення спору.

Суд вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 24 липня 2008р. між МТСБУ та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № ВВ 3738490 згідно якому МТСБУ зобовязався у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, здійснити страхову виплату страхователю чи іншій третій особі , визначеному в договорі страхування, на користь якого укладений договір, а страхователь зобовязується сплачувати страхові платежі у встановлені в договорі строки та виконувати інші умови договору. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем %%%%, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_2.

20 вересня 2008 року в м. Харцизьк на вул.. Октябрьскій з вини ОСОБА_1 який керував автомобілем НОМЕР_1.

Згідно постанови Харцизького міського суду від 14.10.2008р. винним в даному ДТП визнано ОСОБА_1 який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Згідно звіту про експертну оцінку транспортного засобу, проведену на замовлення МТСБУ, вартість матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП автомобілю ****, реєстраційний № НОМЕР_2, становить 4650.94 грн.

Згідно проведеного розрахунку було виплачено страхове відшкодування в сумі 3875.78 грн.

Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійних комісарів 85 грн.

Таким чином, загальний розмір становить 3960.78 грн.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992р. під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Крім того, згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування»та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги за сплачене страхове відшкодування завданих внаслідок ДТП шкоди, спричиненої ОСОБА_4 При цьому з урахуванням положень ст.. 1187 ЦК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»суд вважає, що позивач має таке право вимоги саме до відповідача ОСОБА_1 який здійснював керування транспортним засобом і безпосередньо заподіяв шкоду транспортному засобу ОСОБА_4

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача.

На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 993,1166,1187 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 10,11,60,61,85, 88,159,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку, на користь Моторного (транспортного)страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар 8) п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київа, МФО 322313, іден.код 21647131 суму страхового відшкодування 3875.78 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також витрати понесені додатково в сумі 1000 грн.,а всього в сумі 5131.78 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: