Рішення № 20836131, 17.01.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-644/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача Кармазіна Г.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) “Приватбанк” до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 14.08.2006 року , всього в сумі 23603 грн. 79 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14 серпня 2006 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 250 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , кредитний договір складається із заяви позичальника та правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08 2011 року заборгованість становить всього 23603 грн. 79 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7693 гривні 41 копійка, заборгованість по процентах за користування кредитом 14548 грн. 29 коп. , штраф (фіксована частка) 250 грн., штраф (процентна складова) 1112 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача Кармазін Г.Д. позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві та пояснив, що дійсно відповідачу спочатку був наданий кредит в сумі 250 грн., але в подальшому кредитний ліміт збільшувався йому, тому заборгованість по тілу кредиту становить саме 7 693 грн. 41 коп. станом на 31.08.2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно повідомлення про його виклик в газеті “Урядовий кур”єр” від 13 січня 2012 року № 6 . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача Кармазін Г.Д. не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що 14 серпня 2006 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 250 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08 2011 року заборгованість становить всього 23603 грн. 79 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7693 гривні 41 копійка, заборгованість по процентах за користування кредитом 14548 грн. 29 коп. , штраф (фіксована частка) 250 грн., штраф (процентна складова) 1112 грн. 08 коп.

Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача , копією кредитного договору без номера від 14.08.2006 року , розрахунком заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236 грн. 04 коп., витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 420 грн., , так як дані витрати документально підтверджені.

Витягами із статутних документів підтверджено зміну назви позивача із ЗАТ КБ “Приватбанк” та ПАТ КБ “Приватбанк”.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” ( рахунок № 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 14 серпня 2006 року , на загальну суму 23603 грн. 79 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7693 гривні 41 копійка, заборгованість по процентах за користування кредитом 14548 грн. 29 коп. , штраф (фіксована частка) 250 грн., штраф (процентна складова) 1112 грн. 08 коп., а також крім того витрати по сплаті судового збору , витрат по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи, по сплаті оголошення про виклик відповідача , в сумі 776 грн. 04 коп. на рахунок № 64993919400001 , а всього на загальну суму 24 379 ( двадцять чотири тисячі триста сімдесят дев”ять ) гривень 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя:О. П. Михалюк