Постанова № 20834879, 25.08.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1130/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременчука,

проживаючої: АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ПП «ВТК «Лукас»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 28.07.2011 року № 5102/23-209/23808087 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ПП «ВТК «Лукас», код 23808087, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Чкалова, буд.186, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на прибуток на загальну суму 56737 грн., в тому числі за 3-й квартал 2010 року на суму 3942 грн.; за 4-й квартал 2010 року 2851 грн., за 1-й квартал 2011 року 499 грн.; а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 45392 грн., в тому числі: за серпень 2010 року 1465 грн.: за жовтень 2010 року в сумі 2567 грн.; за листопад 2010 року -1010 грн., за грудень 2010 року на суму 394 грн.; за січень 2011 року 445 грн., за лютий на суму 884 грн., за березень 2011 року 38627 грн..

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року; порушення валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 14.06.2011 року по 27.07.2011 року кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб припинено 31.03.2011 року, по податку на прибуток фактично припинено 31.01.2011 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: