Постанова № 20834878, 25.08.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1132/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Гуляйполе, Запорізької області,

проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВБКП «Рассвет»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 08.06.2011 року № 3750/23-209/35779103 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ВБ КИ «Рассвет», код 35779103, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Занасипський шлях, буд.4, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на прибуток за 2- 4-й квартали 2008 року на суму 8866 грн; за 2009р. 57078 грн.; за 2010 року на суму 590236 грн.; занижено податок на додану вартість, в тому числі за липень 2008 року на суму 11666 грн., за серпень 2008 року 1257 грн.: за вересень 2009 року в сумі 2500 грн.; за 2010 року на загальну суму 390 638 грн., а також за січень 2011 року 2007 грн. , за березень 2011 року 7179 грн..

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року; порушення валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 15.05.2011 року по 01.06.2011 року кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб припинено 31.03.2011 року, по податку на прибуток фактично припинено 31.01.2011 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: