Рішення № 20834705, 26.12.2011, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/2-362/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту овердрафту відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ "Укргазбанк",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковим договором №1011647/1 від 28.10.2010 року про встановлення ліміту овердрафту до договору №1011647 від 12.10.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ "Укргазбанк", в сумі 6643,23 грн.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.45), вказав на те, що відповідач, відповідно до умов кредитного договору від 28.10.2010 року, укладеного ним з ПАТ АБ "Укргазбанк", отримав кредит у сумі 5390,00 грн. у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку на строк з 28.10.201 року по 27.10.2011 року зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом, зі сплатоюпроцентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячо з 28% річних. Однак, відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 21.10.2011 року в сумі 6643,23 грн., яка складається з сум заборгованості: по овердрафту 5387,51 грн.; по відсоткам 1255,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.58, 62). Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с.60), подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені ПАТ АБ "Укргазбанк" позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України (а.с.59)

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.57, 63). ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розглдяу справи до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

28.10.2010 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем був укладений договір №1011647/1 про встановлення дозволеного ліміту овердрафту до договору №1011647 від 12.20.2010 року на вікриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АВ "Укргабанк", згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України, а також встановив дозволений ліміт офердрафту в сумі 53900,00 грн. на строк з 28.10.2010 року по 27.10.2011 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі пятикратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти (а.с.21-22).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором, 07.06.2011 року ПАТ АБ "Укргазбанк" направив ОСОБА_1 претензію про повернення заборгованості по овердрафту (а.с.30-31).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею ст.525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28.10.2010 року, станом на 21.10.2010 року, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 6643,23 грн., яка складається з сум заборгованості: по овердрафту (кредиту) 5387,51 грн.; по відсоткам 1255,72 грн. (а.с.27-29).

Вказана сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 536, 548, 549, 625, 1046-1049, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту овердрафту відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ "Укргазбанк", задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерному банку "Укргазбанк") 6643,23 грн. (шість тисяч шістсот сорок три грн. 23 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за додатковим договром №1011647 від 12.10.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк".

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 186,43 грн. (сто вісімдесят шість грн. 43 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя