Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2012 року Справа № 1702/33/2012
суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку ,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»із вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за неоплату послуг електрозвязку в загальній сумі 106 грн. 46 копійок.
Відповідно до договору № 1-ВЦ-80 укладеного між боржником та Володимирецьким цехом електрозвязку № 9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», були надані послуги електрозвязку.
З січня 2011 року по жовтень 2011 року, ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги проводила не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 106 грн. 46 коп.
Відповідно до ст.. 33 п.1 Закону України «Про телекомунікації»та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених вище правил ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги проводила не вчасно та не в повному обсязі.
У звязку із зазначеними порушеннями зобов»язань за договором про надання послуг електрозвязку ОСОБА_1, заборгованість становить 106 грн. 46 копійок.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»( смт. Володимирець, вул..Поштова , 23 р/р 26039401 в РОФ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 333227 код 01187526) заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 106 (сто шість) гривень 46 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»( смт. Володимирець, вул..поштова , 23 р/р 26039401 В РОФ «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 333227 код 01187526) витрати понесені при подачі заяви: судовий збір в розмірі 94,10 ( девяносто чотири грн.. 10 копійок).
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя:Закревський Л.В. Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 20832471, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1702/33/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: