Судовий наказ № 20832470, 16.01.2012, Володимирецький районний суд Рівненської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

16.01.2012 року Справа № 1702/31/2012

суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку ,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»із вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за неоплату послуг електрозвязку в загальній сумі 698 грн. 02 копійок.

Відповідно до договору № 1-ВО-1849 укладеного між боржником та Володимирецьким цехом електрозвязку № 9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», були надані послуги електрозвязку.

З січня 2011 року по жовтень 2011 року, ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги проводила не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 698 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.. 33 п.1 Закону України «Про телекомунікації»та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених вище Правил ОСОБА_2 розрахунки за отримані послуги проводила не вчасно та не в повному обсязі.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за договором про надання послуг електрозвязку ОСОБА_1 заборгованість становить 698 грн. 02 копійок.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржника ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»( смт. Володимирець, вул..Поштова , 23 р/р 26039401 в РОФ « Райффайзен Банк «Аваль» МФО 333227 код 01187526) заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 698 (шітсот девяносто вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»( смт. Володимирець, вул..поштова , 23 р/р 26039401 В РОФ «Райффайзен Банк « Аваль» МФО 333227 код 01187526) витрати понесені при подачі заяви: судовий збір в розмірі 94,10 ( девяносто чотири грн.. 10 копійок).

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя: