Рішення № 20830835, 10.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року справа № 5020-1726/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр»

(пл. Ак. Стародубова, буд. 1, кімн. 53, м. Дніпропетровськ, 49050),

до відповідача Приватного підприємства «Атам»

(вул. Дубініна, буд. 9, м. Севастополь, 99023)

про зобовязання повернути майно та стягнення 7420,00 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не зявився (клопотання),

Від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності від 14.11.2011 (довіреність у справі).

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Атам»про зобовязання відповідача повернути позивачу кавомашину Optima, заводський номер ОР06300 у кількості 1 шт. за ціною 2800,00 грн. та стягнення 7420,00 грн., у тому числі 6720,00 грн. орендної плати і 700,00 грн. компенсації.

Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, 10.01.2012, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшло клопотання № 23 від 06.01.2012, в якому позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами погодився частково, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві від 23.11.2011 на позовну заяву, та просив суд в частині вимог про стягнення з відповідача 7420,00 грн., у тому числі 6720,00 грн. орендної плати і 700,00 грн. компенсації, у позові відмовити, а в іншій частині позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

09.07.2007 між сторонами був укладений договір оренди обладнання № 292С.

Відповідно до п. 1.1. цього договору у порядку і на умовах, визначених даним договором, орендодавець (позивач) зобовязувався передати орендареві (відповідачу), а орендар прийняти в термінове платне користування нижченаведене обладнання (надалі - майно) з тарою, упаковкою і технічною документацією і зобовязувався платити орендодавцеві орендну плату.

Згідно з п. 1.2. договору найменування орендованого майна: обладнання Optima у кількості, згідно з усіма актами прийому-передачі майна.

Передача орендованого майна здійснюється сторонами відповідно до акту прийому-передачі (п. 1.4. договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що строк оренди становить 12 календарних місяців з дати прийняття орендованого майна відповідно до акту прийому-передачі.

Розмір щомісячної орендної плати з урахуванням ПДВ дорівнює 5% від вартості обладнання зазначеного в акті прийому-передачі (п. 3.1. договору).

Орендна плата нараховується за весь період знаходження обладнання в орендаря з першого по останній день місяця, у тому числі за місяці, в яких обладнання було передано в оренду або повернуто орендодавцеві відповідно до акту прийому-передачі, незалежно від кількості днів фактичного користування (п. 3.3. договору).

У відповідності з п. 3.5. договору орендар оплачує орендну плату в гривнях на розрахунковий рахунок орендодавця у строк до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому орендувалось майно.

За умовами п. 6.1. договору після закінчення строку оренди орендар зобовязаний протягом 3 (трьох) робочих днів повернути орендоване майно орендодавцеві разом з тарою, упакуванням і технічною документацією (комплектно) згідно акту прийому-передачі.

Повернення майна, що орендується здійснюється шляхом його передачі уповноваженому представникові орендодавця (п. 6.2. договору).

Орендоване майно повинно бути передане орендодавцеві у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, повязаного з впливом часу і цільовим використанням орендованого майна (п. 6.3. договору).

Згідно з п. 8.6. договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, добросовісна сторона має право в односторонньому порядку розірвати діючий договір. У такому випадку добросовісна сторона письмово повідомляє іншу сторону про розірвання договору оренди, а також надає докази невиконання умов договору іншою стороною. Документи, які підтверджують факт відправлення зазначеного повідомлення, свідчать про розірвання договору. У цьому випадку орендар зобовязаний за свій рахунок повернути орендоване майно згідно умов п. 6.1. протягом 3-х робочих днів з моменту відправлення повідомлення про розірвання договору.

Підпунктом 7.4.4. договору, зокрема, передбачено, що у випадку розірвання договору з ініціативи орендодавця у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням орендарем умов договору, орендар зобовязаний повернути обладнання у строк і на умовах, передбачених п. 6.1. і 8.6. договору, і виплатити орендодавцеві компенсацію у розмірі, рівному пяти орендним платам згідно п. 3.1. даного договору.

Факт передачі майна в оренду підтверджується відповідним актом прийому-передачі орендованого майна від 09.07.2007, згідно якого відповідачу було передано майно кавомашина Optima, заводський номер ОР06300 у кількості 1 шт. за ціною 2800,00 грн.

Позивачем умови договору виконані у повному обсязі.

Судом встановлено, що після закінчення строку дії договору, відповідач продовжив користуватись орендованим майном, внаслідок чого у відповідності зі ст. 764 Цивільного кодексу України дію договору було пролонговано.

Проте, відповідач, у порушення умов вищевказаного договору, свої зобовязання щодо своєчасного та повного внесення орендної плати не виконував, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість по орендній платі перед позивачем за період з липня 2007 року по липень 2011 року у сумі 6720,00 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Згідно з положеннями частини першої ст. 283 Господарського кодексу України та частини першої ст. 759 Цивільного кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою ст. 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

У даному випадку порядок розірвання договору встановлений сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 179 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди щодо умов вищевказаного договору від 09.07.2007, у звязку з чим він був укладений.

Цей договір жодною зі сторін не оспорювався та не визнаний судом недійсним, а позовні вимоги виникли з правовідносин сторін, врегульованих, саме, цим договором.

З урахуванням викладеного, сторони зобовязані діяти у межах укладеного ними на підставі вільного волевиявлення договору та у суворій відповідності його умовам.

Враховуючи наведене, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 250 від 28.07.2011, в якій повідомлено про розірвання договору та необхідність повернення орендованого майна і сплати орендної платі та компенсації за умовами п.п. 7.4.4. договору.

Вказану вимогу було направлено 30.07.2011, про що свідчать відповідний фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист, копії яких додані до матеріалів справи (арк. справи - 17).

Статтею 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи викладене, договір від 09.07.2007 є розірваним, а обовязок повернення орендованого майна таким, що настав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 7420,00 грн., у тому числі 6720,00 грн. орендної плати і 700,00 грн. компенсації, документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр»таким що підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника відповідача про складення повного рішення 16.01.2012.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Атам» (вул. Дубініна, буд. 9, м. Севастополь, 99023, ідентифікаційний код 24491385, р/р 2600910091 у ПАТ Банк «Морський», МФО 324742, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» (пл. Ак. Стародубова, буд. 1, к. 53, м. Дніпропетровськ, 49050, ідентифікаційний код 30404186, р/р 2600130288901 в АБ «Кредит Дніпро», МФО 305749, або на інші рахунки) 7420,00 грн., у тому числі 6720,00 грн. орендної плати і 700,00 грн. компенсації, а також 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). Зобовязати Приватне підприємство «Атам»(вул. Дубініна, буд. 9, м. Севастополь, 99023, ідентифікаційний код 24491385, р/р 2600910091 у ПАТ Банк «Морський», МФО 324742) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр»(пл. Ак. Стародубова, буд. 1, к. 53, м. Дніпропетровськ, 49050, ідентифікаційний код 30404186, р/р 2600130288901 в АБ «Кредит Дніпро», МФО 305749) кавомашину Optima, заводський номер ОР06300 у кількості 1 шт. за ціною 2800,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина