Рішення № 20830755, 12.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" січня 2012 р. Справа № 5019/2631/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Івано -Долинський спец кар'єр"

до відповідача Приватне підприємство "Фраго"

про стягнення в сумі 87 900 грн. 88 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 представник (довіреність № 14 від 12.01.2012р.);

Від відповідача : ОСОБА_2, представник (довіреність №102 від 21.12.2011р.).

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПП "Фраго" 87 900 грн. 88 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору №2/11 від 10.01.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2012р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач 14.12.2011р. подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав повністю, при цьому просить суд відстрочити виконання рішення на 6 місяців до 01.06.2012р. В судовому засіданні 12.01.2012р. представник відповідача позовні вимоги визнав, просить суд відстрочити виконання рішення.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано -Долинський спецкар'єр" - продавець та Приватне підприємство "Фраго" - покупець 10.01.2011р. уклали договір №2/11 (а.с.8-9). Згідно з п.1.1 Договору продавець зобов'язується виготовити та поставити і передати у власність (повне господарське володіння) покупцю певну продукцію,а покупець зобов'язується прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору. Розрахунки за продукцію, що постачається за даним Договором здійснюються по цінах, діючих на момент відгрузки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, або готівковими коштами в касу продавця (п.5.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами ПАТ "Івано -Долинський спецкар'єр" та ПП "Фраго" і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично через представника ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреностей №11 від 02.03.2011р.,

№22 від 15.04.2011р., №17 від 01.04.2011р., №23 від 15.04.2011р. на підставі видаткових накладних №РН000568 від 31.03.2011р. на суму 30 632 грн.16 коп., №РН-0000855 від 15.04.2011р. на суму 25 160 грн. 15 коп., №РН-0000000029 від 15.04.2011р. на суму 2349 грн. 60 коп., №РН-0000871 від 15.04.2011р. на суму 40 448 грн. 64 коп., №РН-0001013 від 29.04.2011р. на суму 12 222 грн. 72 коп. позивач передав відповідачу базальтову продукцію на загальну суму 110 813 грн. 27 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.10-18).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, проте, сума 87 900 грн.88 коп. залишилась відповідачем не оплаченою

Позивач листами від 03.08.2011р. №606 та від 18.09.2011р. №757 звертався до відповідача з проханням погасити вказаний борг, проте, останній залишив вказані листи - вимоги без відповіді та задоволення (а.с.19-22).

Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 17.10.2011р. становить 87 900грн. 88 коп. (а.с.23).

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 87 900 грн. 88 коп. боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача про стягнення 87 900 грн. 88 коп. боргу стверджуються Договором, довіреностями, накладними, листами-вимогами, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців до 01.06.2012р. суд зазначає наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.83 ГПК України суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 ГПК про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тобто, відстрочка виконання рішення суду, у розумінні статті 121 ГПК України, є можливою тільки за наявності виключних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим його виконання, про що доводить в суді сам заявник.

Наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявником не доведено виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду, а відтак заяву ПП "Фраго" про відстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 87 900 грн. 88 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фраго", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кавказька,9-А (код ЄДРПОУ 36543069) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар"єр", яке знаходиться в с. Базальтове Костопільського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 05471862) 87 900 грн. 88 коп. заборгованості за отриманий товар та 1758 грн. 02 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "12" січня 2012 р.