Рішення № 20830714, 16.01.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Справа № 2-437/12

Провадження № 2/2206/10/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Артемчук В. М. ;

при секретарі - Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Родовід Банк" м.Київ

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитом

( ціна позову 57878,38 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Родовід Банк" м.Київ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що 09 червня 2008 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ск-1054-010503/6-2008.

Відповідно до умов договору ПАТ "Родовід Банк" м.Київ надав позичальнику кредит в розмірі 5454,50 грн. до 09 червня 2009 року.

Кредит був виданий шляхом перерахування коштів у сумі 5000,00 грн. на картковий рахунок відповідачки, та коштів у сумі 454,50 грн. на рахунок позивача в якості плати за перевірку документів, яку сплачує відповідач в день отримання споживчого кредиту.

Відповідачку було повідомлено про те, що існує заборгованість і 15.11.2010 року їй було направлено лист-вимогу про сплату заборгованості, в якому зазначено розмір заборгованості на 12.11.2010 рік, а також зобов’язано погасити заборгованість по кредиту до 19.11.2010 року. Заборгованість погашена не була. Лише 08.02.2011 року відповідачка проплатила 500,00 грн. та надала письмове зобов’язання погасити усю суму заборгованості до 10 березня 2011 року.

Однак, дане зобов’язання не виконала і заборгованість станом на 23 травня 2011 року складає: 57878,38грн.(п’ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 38 коп.), що складається із: заборгованості по кредиту –3178,70 грн. (три тисячі сто сімдесят вісім грн. 70 коп.), заборгованість за процентами –1,93 грн. (одна грн. 93 коп.), заборгованість за сплатою за управління кредитом –700,00 (сімсот грн.. 00 коп.), пеня –53997,75 грн. (п’ятдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім грн.. 75 коп.), які просить стягнути позивач з відповідачки, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив і просив стягнути з відповідачки 53997,75 грн. –пеню, оскільки відповідачка погасила заборгованість за кредитом, відсотками по кредиту та оплаті за управління кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 09 червня 2008 року ПАТ "Родовід Банк" м.Київ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Ск-1054-010503/6-2008.

Згідно даної кредитної угоди, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5454,50 грн. (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят чотири грн. 50 коп.), що підтверджується копією договору кредиту, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту. Строк дії договору –до 09 червня 2009 року.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 549, 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та до вимог ЦК України; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржник зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання; позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду справи по суті відповідачкою погашена заборгованість в розмірі 3880,63 грн. крім заборгованості по пені.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22 травня 2011 року розмір пені від суми простроченого платежу становить 53997,75 грн., розрахунок пені банком зроблений за три роки.

Відповідно до п.5.2.16 договору №Ск-1054-010503/6-2008 від 09 червня 2008 року банк має право за порушення Держателем строків погашення заборгованості за СК сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК стягувати з Держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % процента від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами. За порушення Держателем строків погашення заборгованості за КЛ та КР та/або овердрафтом за КР, сплати процентів за користування грошовими коштами за КЛ за КР та/або овердрафу за КР, стягувати з Держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі, що встановлений Тарифами.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином , то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів того, що кредит нею сплачувався, а також не зверталася до суду з заявою про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 578 грн. 78 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення –120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 1049 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»м.Київ (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № Ск-1054-010503/6-2008 від 09 червня 2008 року в розмірі 53997,75грн.(п’ятдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім грн. 75 коп.), а також 578,78 грн. судового збору і витрати за інформаційно-технічне забезпечення –120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча /підпис/

          Вірно:

          Суддя Дунаєвецького райсуду                                                   В. М. Артемчук