Ухвала суду № 20830545, 20.10.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-430/11

"20" жовтня 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю : прокурора Нестор М.М.

представника Козівського РЕМ: Гаврілов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії в сумі 1 450 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, посилаючись на те що в ході перевірки, проведеною прокуратурою Козівського району, встановлено, що 05 липня 2011 року в житловому будинку ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у безобліковому використанні побутовим споживачем електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із відмовою від позову прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського РЕМ в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з п.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідач відшкодував завдану ним шкоду ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського РЕМ в повному обсязі, після предявлення позивачем позову, що підтверджується квитанцією про сплату від 19 жовтня 2011 року №9846, а тому, відповідно до ст.89 ЦПК України із відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 89, ст. 130, ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 1450 грн. 00 коп., провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 /пятдесят одну/ грн. на р/р 31410537700283, код сплати 22090100, одержувач: Місцевий бюджет Козова с/р, код 23588148, Банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО Банку 838012, та 120 /сто двадцять/ грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи р/р 31211659700282, найменування рахунку Козівський район 22050000, Банк одержувача УДК у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 23588148.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК