Рішення № 20830488, 28.07.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-291/11

"28" липня 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: представника

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 872 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 000 /чотири тисячі/ гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 квітня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8872.66 гривень, яка складається з наступного: 5851.20 грн. - заборгованість за кредитом, 2005.56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 117.20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 398.70 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2007 року у розмірі 8872.66 гривень та судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі ОСОБА_1, згідно доручення №5770 від 18.11.2009 року, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № б/н від 16 травня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 000 /чотири тисячі/ гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

Проте, в порушення умов кредитного договору № б/н від 16 травня 2007 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 30 квітня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8872.66 гривень, яка складається з наступного: 5851.20 грн. - заборгованість за кредитом, 2005.56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 117.20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 398.70 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 16 травня 2007 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 8872.66 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 454,71 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 872 грн. 66 коп. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, заборгованість в сумі 8872/вісім тисяч вісімсот сімдесят дві/ грн. 66 коп. за кредитним договором № б/н від 16 травня 2007 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, оплачений судовий збір в розмірі 88 /вісімдесят вісім/ грн. 73 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Козівському районному суді в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без подання такої заяви в строк встановлений законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК