Ухвала суду № 20830371, 16.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.12 Справа № 28н/5014/141/2012

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Слов"яносербського району в інтересах держави в особі територіальної громади с. Жовте Слов"яносербського району в особі Жовтенської сільської ради, с. Жовте

до Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ

третя особа Відділ Держкомзему у Слов"яносербському районі Луганської області, м. Слов"яносербськ

про визнання рішення від 16.12.1998 № 81/2 недійсним та розірвання договору оренди № 83 від 19.02.1999

в с т а н о в и в:

Прокурор Слов"яносербського району в інтересах держави в особі територіальної громади с. Жовте в особі Жовтенської сільської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Олександрівської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Олександрівської міської ради від 16.12.1998 № 81/2 недійсним та розірвання договору оренди № 83 від 19.02.1999, укладеного між Олександрівською міською радою та ДП «Укрбургаз»АТ «Укргазпром».

Прокурор в позовній заяві вказує про участь у справі третьої особи –Відділу Держкомзему у Слов"яносербському районі Луганської області, але не зазначив його статус відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає участь третіх осіб з самостійними вимогами або без самостійних вимог на стороні позивача або відповідача.

Суд вважає можливим прийняти позовні матеріали до свого провадження, а питання про статус третьої особи буде вирішено в судовому засіданні під час розгляду справи по уточненню прокурора.

Також прокурором заявлена у позові вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки № 83 від 19.02.1999, укладеного між виконкомом Олександрівської міської ради та ДП «Укрбургаз»АТ «Укргазпром».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки зазначених вище осіб, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Олександрівської міської ради та ДП «Укрбургаз»АТ «Укргазпром».

Суд також зауважує, що наданий прокурором договір № 83 від 19.09.1999 укладений буровим управлінням «Укрбургаз» (згідно преамбулі договору), а підписаний Філією бурового управління «Укрбургаз»(і.к.00156392), а в прохальній частині позову прокурор просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 83 від 19.02.1999, укладений між виконкомом Олександрівської міської ради та ДП «Укрбургаз»АТ «Укргазпром», що також потребує уточнення прокурором –заявником позову.

Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2012 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Олександрівської міської ради (м. Луганськ, м. Олександрівськ, Красна площа, 16).

5. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Укрбургаз»Акціонерного товариства «Укргазпром»(м. Красноград, вул. Полтавська, 86).

6.Зобов’язати:

Прокурора –подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- нормативне обґрунтування позовних вимог;

- уточнити статус третьої особи відповідно до ст. ст. 26, 27 ГПК України;

- надати відомості щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідача;

- направити копію позовної заяви з додатками третім особам: Виконавчому комітету Олександрівської міської ради (м. Луганськ, м. Олександрівськ, Красна площа, 16) та Дочірньому підприємству «Укрбургаз»Акціонерного товариства «Укргазпром»(м. Красноград, вул. Полтавська, 86), докази направлення (опис вкладення) надати суду;

- уточнити статус територіальної громади с. Жовте Слов"яносербського району, враховуючи приписи ст. ст. 1, 21 ГПК України;

- нормативне обґрунтування, на підставі яких норм чинного законодавства України спірне рішення ради є недійсним;

- письмове пояснення, яким саме підприємством з боку орендаря укладено договір № 83 від 19.02.1999;

- оригінал договору № 83 від 19.02.19 - на огляд суду;

- письмове пояснення, яким чином пов’язана філія бурового управління Укрбургаз»(сторона за договором) з ДП «Укрбургаз»АТ «Укргазпром»(сторона у договорі за вказівкою у п. 3 прохальної частини позову прокурора);

- повноваження філії бурового управління «Укрбургаз»на укладання договору № 83 від 19.02.1999;

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію; документи у підтвердження позовних вимог; відомості щодо ідентифікаційного коду позивача; докази того, що спірна земельна ділянка відноситься до земель позивача станом на час прийняття спірного рішення;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (довідку про державну реєстрацію); відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача; письмове пояснення, хто конкретно уклав договір № 83 від 19.02.1999; повноваження філії бурового управління Укрбургаз»на укладання договору № 83 від 19.02.1999;

третю особу - Відділ Держкомзему у Слов"яносербському районі Луганської області - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; кадастровий план спірної ділянки станом на 16.12.1993; письмове пояснення, з чого вбачається на кадастровому плані від 06.10.2011 № 958/01-05 належність спірної земельної ділянки до земель будь-якої ради;

третю особу - Виконавчий комітет Олександрівської міської ради - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; письмове пояснення, яким саме підприємством з боку орендаря укладено договір № 83 від 19.02.1999; повноваження філії бурового управління «Укрбургаз»на укладання договору № 83 від 19.02.1999; оригінал договору № 83 від 19.02.19 - на огляд суду;

третю особу - Дочірнє підприємство «Укрбургаз»Акціонерного товариства «Укргазпром»- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); повноваження філії бурового управління «Укрбургаз»на укладання договору № 83 від 19.02.1999; оригінал договору № 83 від 19.02.19 - на огляд суду.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва