Ухвала суду № 20830135, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/14420.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Про стягнення 297362,30 грн.

Та за позовом 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Апман менеджмент»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Про стягнення 291078,18 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Про визнання наказу № 12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача) не з'явився

Від відповідача (боржника) ОСОБА_1 предст. (дов. б/н від 06.09.2011 р.)

Від 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруне з'явився

Від ВДВС Подільського

районного управління юстиції у м. Києві не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 297362,30 грн. (269873,12 грн. основний борг, 18613,98 грн. пеня, 6284,12 грн. збитки від інфляції, 2591,08 грн. 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р. позовні вимоги ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»задоволено частково, розірвано договір оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року, укладений між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та ТОВ «Євроформат «ППМ», стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»судові витрати, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, позовні вимоги ТОВ «Апман менеджмент»задоволено, стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Апман менеджмент»суму боргу в розмірі 269873,12 грн., 3% річних в розмірі 5 634,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 6284,12 грн., пеню у розмірі 31914,61 грн., державне мито у розмірі 3 137,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 12/144 від 23.02.2011 р. Рішення Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»- без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 22.04.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду № 12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 10.06.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду № 12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу до Господарського суду міста Києва.

04.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ»скаргу на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Мартиненко Володимира Володимировича неправомірними в частині: прийняття 11.04.2011 р. Постанови ВП № 25661145 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 12/144 від 07 березня 2011 року, виданого Господарським судом міста Києва, зобов'язання боржника самостійно виконати виконавчий документ та письмово повідомити про виконання в строк до 18.04.2011 р., зобов'язання представника ТОВ «Євроформат»з'явитися на прийом до державного виконавця до: 18.04.2011 р. в середу з 15-18 год. або в п'ятницю з 09-12 год., визнати неправомірною та скасувати Постанову ВП № 25661143 від 11 квітня 2011 року старшого державного виконавця ВДВС Подільського району м. Києва Мартиненко В.В. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. залишено скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду.

27.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ»скарги на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та постанову про відкриття виконавчого провадження та скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

27.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ»заяву визнання наказу № 12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.10.2011 р. призначено розгляд заяви ТОВ "Євроформат "ППМ" про визнання наказу № 12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню на 20.12.2011 р.

22.11.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Київського апеляційного господарського суду постанову від 08.11.2011 р., якою визнано наказ від 07.03.2011 р. у справі № 12/144 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду вищезазначений наказ визнано таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Євроформат "ППМ" про визнання наказу № 12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 12/144 в частині розгляду заяви ТОВ "Євроформат "ППМ" про визнання наказу № 12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

2.Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

СуддяЛ. В. Прокопенко