Ухвала суду № 20830036, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/48811.01.12 За позовомКомунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" доМалого приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Актін"

про стягнення 4 047,68 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Актін" про стягнення 4 047,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.11 р. розгляд справи відкладено на 21.12.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.11 р. розгляд справи відкладено на 11.01.12 р.

В судове засідання 11.01.12 р. представник відповідача втретє не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, у якому повідомляє про сплату суми боргу та просить стягнути з відповідача судові витрати.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України).

Оскільки сплата суми боргу відповідачем відбулась після звернення позивача до суду, судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Актін" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51/53, кв. 46; код ЄДРПОУ 23378801) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19; код ЄДРПОУ 35534430) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя С.М. Мельник