Рішення № 20829768, 12.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

12 січня 2012 р. 59/12 Справа № 5010/2155/2011-15/118

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: вул. Артема, 60, Шевченківський район, м. Київ, 04050, поштова адреса: вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Приватного підприємства "Вовчук", вул. Тролейбусна, 17/72, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 5906 грн. 74 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - юриконсульт, довіреність № 3377 від 07.11.2011 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Вовчук" про стягнення коштів в сумі 5906 грн. 74 коп., в тому числі: 4311 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 900 грн. 52 коп. процентів, 673 грн. 29 коп. пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту, 20 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 3v-01-06 від 29.08.2006 року, відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за користування кредитом та проценти.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2011 року.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року відкладено розгляд справи на 01.12.2011 року.

Ухвалою суду від 01.12.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 04.01.2012 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року відкладено розгляд справи на 12.01.2012 року.

В судовому засіданні 12.01.2012 року, представник позивача позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 3v-01-06 від 29.08.2006 року, в частині оплати за використання коштів, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 4311 грн. 96 коп. боргу по сплаті кредиту, 900 грн. 52 коп. процентів, 673 грн. 29 коп. пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту, 20 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати процентів, яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача, в судове засідання 12.01.2012 року, повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 31.10.2011 року, від 11.11.2011 року, від 01.12.2011 року та від 04.01.2012 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

11.01.2012 року з Головного управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 176/2012-свх) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Приватного підприємства "Вовчук", відповідно до даних якого місцезнаходженням відповідача є: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 17/72.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності позивача в судовому засіданні та невиконання вимог ухвал суду, від останнього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

29.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"), в особі філії "Прикарпатське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк) та Приватним підприємством "Вовчук" (Позичальник) укладено кредитний договір № 3v-01-06 (далі Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 11500 доларів США, а Позичальник зобов"язується повернути отримані грошові кошти до 28.08.2009 року, і сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14 % річних.

Банк виконав свої зобов"язання згідно умов Договору в повному обсязі, а саме надав кредит Позичальнику в розмірі 11500 доларів США.

В період з 29.08.2006 року по 05.10.2011 року Позичальник сплатив 10959,16 доларів США, отже заборгованість по сплаті кредиту, в гривневому еквіваленті становить 4311 грн. 96 коп.

Згідно п. 3.1. Договору Банком нараховано 3451,38 доларів США процентів за користування кредитними коштами.

В порушення договірних зобов"язань Позичальником сплачено 3338,43 доларів США процентів за користування кредитними коштами. Тому заборгованість по сплаті процентів, в гривневому еквіваленті становить 900 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 7.1. Договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно поданого позивачем розрахунку, за період з 05.10.2010 року по 04.10.2011 року, відповідачу нараховано 673 грн. 29 коп. пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту та 20 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати процентів.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4311 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 900 грн. 52 коп. процентів, 673 грн. 29 коп. пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту, 20 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати процентів, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, такого самого роду) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати заборгованості в сумі 5906 грн. 74 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов кредитного договору № 3v-01-06 від 29.08.2006 року, в сумі 4311 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 900 грн. 52 коп. процентів, 673 грн. 29 коп. пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту, 20 грн. 97 коп. пені за прострочення сплати процентів, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного підприємства "Вовчук" про стягнення коштів в сумі 5906 грн. 74 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Вовчук", вул. Тролейбусна, 17/72, м. Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 33646006), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, Шевченківський район, м. Київ, 04050, (ідентифікаційний код 09807856), 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) грн. 96 коп. заборгованості по сплаті кредиту згідно умов кредитного договору № 3v-01-06 від 29.08.2006 року, 900 (дев"ятсот) грн. 52 коп. процентів, 673 (шістсот сімдесят три) грн. 29 коп. пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту, 20 (двадцять) грн. 97 коп. пені за прострочення сплати процентів, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 17.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 17.01.12