Постанова № 20829746, 11.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.12Справа 16/5009/8176/11

м.Запоріжжя

За заявою боржника приватного підприємства “Протон”, 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відділення №1 в м.Бердянську філії ПАТ “ПУМБ” в м.Маріуполь

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника: ОСОБА_1. (дов.№ 1/11 від 02.12.2011)

від банку ОСОБА_2 (дов.№ 5129 від 15.12.2011)

В засіданні приймає участь арбітражний керуючий Дон В.О. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.10.2010)

ПП “Протон” на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство підприємства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2011 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/5009/8176/11 з призначенням судового засідання на 11.01.2012, у якому винесено постанову.

На обґрунтування подання заяви боржник пояснив, що 30.11.2011 зборами засновників ПП “Протон” у звязку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним фінансово-економічним становищем було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації, ліквідатором призначено засновника ПП “Протон” ОСОБА_3, 01.12.2011 до ЄДР було внесено відповідний запис. Зборами засновників від 02.12.2011 було вирішено звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки в ході ліквідаційної процедури зясувалося, що задоволення вимог кредиторів у повному обсязі неможливо через відсутність грошових коштів та недостатність вартості належного на праві власності майна, яке, до того ж, обтяжено заставою на користь ПАТ “ПУМБ”. Так, загальний розмір кредиторських вимог склав 7961064,93 грн., тоді як вартість активів 1870166,96 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, ПАТ “ПУМБ”, арбітражного керуючого Дона В.О., суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.1994 виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області (рішення № 289) зареєстровано юридичну особу приватне підприємство “Протон” і на цей час підприємство значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, за кодом 13609582.

30.11.2011 зборами засновників ПП “Протон” прийнято рішення про припинення ПП “Протон” шляхом ліквідації у звязку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій та складним фінансово-економічним становищем, що підтверджено протоколом зборів засновників № 5 від 30.11.2011.

Згідно з положеннями ст.104 Цивільного кодексу України (ЦК України) юридична особа може бути припиненою шляхом ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується, між іншим, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами.

За вимогами ст.105 ЦК України учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобовязані негайно повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи - ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи.

За положеннями ст.35 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен у день надходження цих документів внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України відомості про внесення такого запису. Повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відомості про дату публікації повідомлення, яке містить інформацію про строк заявлення вимог кредиторів щодо юридичної особи, що припиняється, надаються органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України не пізніше наступного дня з дати публікації такого повідомлення.

Витребуваною судом довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що 01.12.2011 до ЄДР внесено запис про рішення засновників ПП “Протон” щодо припинення юридичної особи.

В Бюлетені державної реєстрації № 198(33) від 09.12.2011 опубліковано повідомлення про припинення ПП “Протон” шляхом ліквідації.

Протоколом зборів засновників ПП “Протон” № 5 від 30.11.2011 підтверджується прийняття рішення про призначення ліквідатором підприємства засновника ОСОБА_3 та наділення його повноваженнями керівника (директора) підприємства відповідно до установчих документів та чинного законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, перелік предявлених кредиторами вимог кредиторів, результати їх розгляду.

Наданими матеріалами підтверджується вжиття ліквідатором належних заходів з виявлення кредиторських вимог та дебіторської заборгованості, стану активів тощо.

За результатами проміжного ліквідаційного балансу станом на 13.12.2011 було встановлено, що загальний розмір кредиторської заборгованості склав 7961 тис. грн., вартість активів 1870 тис. грн. (за довідками боржника з розшифровкою даних розмір кредиторської заборгованості склав 7961064,93. грн., вартість активів 1870166,96 грн.).

При цьому одним з основних кредиторів боржника являється ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” в особі філії ПАТ “ПУМБ” в м.Маріуполі (далі Банк), з яким боржник уклав кредитний договір № 141/МРL-ліміт від 24.07.2008, отримавши кредитні кошти в розмірі 156000,00 дол.США. з терміном повернення до 22.01.2010, та кредитний договір № 155/МРL-ліміт від 31.07.2009, отримавши кредитні кошти в розмірі 347876,94 грн. з терміном повернення до 25.12.2009. І на забезпечення кредитних зобовязань боржник передав в заставу Банку комплекс будівель та споруд оціночною вартістю 1208620,00 грн. та транспортні засоби оціночною вартістю 491581,15 грн.

За даними кредитора заборгованість перед Банком станом на 13.12.2011 склала 2306416,26 грн.

Згідно з представленою суду інформацією Банку станом на 09.01.2012 залишок заборгованості боржника за договором № 141/МРL-ліміт від 24.07.2008 дорівнює 219623,64 дол.США, з яких 156000,00 дол.США тіло кредиту, 63623,64 дол.США платежі за договором, залишок заборгованості за договором 155/МРL-ліміт від 31.07.2009 складає 436276,97 грн., з яких 347876,94 грн. тіло кредиту та 89400,03 грн. платежі.

У звязку з виникненням простроченої заборгованості 23.06.2010 приватним нотаріусом Донецького МНО було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на транспортні засоби боржника, на підставі якого постановою ВДВС Бердянського МРУЮ від 04.11.2010 було відкрито виконавче провадження № 20429949; 15.09.2010 приватним нотаріусом Донецького МНО вчинено виконаний напис про звернення стягнення на комплекс будівель та споруд боржника, розташований по вул.Шаумяна, 2-д в м.Бердянську, на підставі якого постановою ВДВС Бердянського МРУЮ від 04.11.2010 відкрито виконавче провадження № 22413986.

Також на цей час існують виконавчі провадження про стягнення безспірних сум заборгованості боржника на користь інших кредиторів.

Таким чином, вартість рухомого та нерухомого майна боржника є значно меншою за заборгованість боржника перед кредиторами, баланс підприємства відображує перевищення пасивів над активами.

Грошові кошти на розрахункових (поточних) рахунках боржника відсутні, що підтверджується наданими боржнику та суду інформаційними довідками банку, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника від 12.12.2011 та від 10.01.2011.

В звязку з відсутністю грошових коштів та недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів 02.12.2011 зборами засновників боржника було прийнято рішення (протокол № 6 від 02.12.2011) звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП “Протон”.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Ч.1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутися в господарський суд із заявою про банкрутство такої юридичної особи.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог, слід визнати обґрунтованість звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до наведеної норми та існування підстав для застосування до боржника процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Присутній в засіданні представник Банку проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не заперечив.

За таких обставин, в звязку з недостатністю майна ПП “Протон”, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення кредиторських вимог, підприємство слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

10.01.2012 до суду подана заява арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 27.18.2009, АДРЕСА_2) на участь у справі про банкрутство ПП “Протон”.

11.01.2012 на участь у справі про банкрутство ПП “Протон” подана заява арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 18.10.2010, АДРЕСА_4

До заяв арбітражних керуючих додані їх пояснення про професійну діяльність, участь в інших справах про банкрутство, завантаженість в роботі.

Арбітражний керуючий Дон В.О., який зявився в судове засідання, підтвердив свою згоду на призначення ліквідатором ПП “Протон”.

Арбітражний керуючий Сиротенко О.О. в засідання суду не зявився.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих, суд вирішив виконання обовязків ліквідатора ПП “Протон” покласти на арбітражного керуючого Дона В.О., виходячи з того, що за територіальною ознакою місце проживання Дона В.О. співпадає з місцезнаходженням боржника, тоді як Сиротенко О.О. проживає у м.Суми (згідно з даними ліцензії), Дон В.О. має достатній досвід у професійній діяльності арбітражного керуючого та позитивні результати, відомі суду гідні професійні характеристики та особисті властивості, а також належні організаційні та технічні можливості для належного виконання обовязків ліквідатора у справі.

До того ж, і на це слід звернути увагу, арбітражний керуючий Сиротенко О.О. як в заяві на участь, так і в поясненнях заявляє про його призначення розпорядником майна ПП “Протон”, а не ліквідатором. Але ж банкрутство за ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедуру розпорядження майном не передбачає.

Крім того, зі змісту пояснень слідує, що у двох справах арбітражний керуючий Сиротенко О.О. виконує обовязки керівника боржника, що потребує особливої участі та більш, ніж звичайно, часу, причому підприємства-боржники розташовані на віддаленій одне від одного відстані - м.Київ, Запорізька область. Також не можна залишити поза увагою, що у ліцензії серії НОМЕР_3 від 27.08.2009 адресою проживання Сиротенка О.О. зазначено АДРЕСА_2, а на бланку, на якому оформлено заяву, при тих самих реквізитах ліцензії адресою без обґрунтувань вказано АДРЕСА_3. Зазначене унеможливлює встановити фактичне постійне місцезнаходження арбітражного керуючого та ставить під сумнів можливість належної налагодженості у роботі при виконанні функцій ліквідатора боржника.

За таких обставин, ліквідатором ПП “Протон” слід призначити арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 18.10.2010; адреса: АДРЕСА_1; ідент.НОМЕР_2), заяву арбітражного керуючого Сиротенка О.О. відхилити.

Згідно зі ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат ліквідатора у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника. Розмір оплати послуг, який має бути не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, затверджується господарським судом.

Слід затвердити оплату послуг ліквідатора ПП “Протон” арбітражного керуючого Дона В.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Протон” (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 18.10.2010, адреса: АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_2).

Зобовязати ліквідатора у пятиденний термін опублікувати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ПП “Протон”. Докази публікації примірник газетного оголошення представити суду.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідацію відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Затвердити оплату послуг ліквідатора ПП “Протон” арбітражного керуючого Дона В.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Примірники постанови надіслати боржнику, ліквідатору, банку, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ВДВС Бердянського МРУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянській ОДПІ.

Суддя Р.Ніколаєнко

11.01.12

<Ліквідатор >