Ухвала суду № 20829741, 12.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення помилки при оформленні наказу

12.01.12 Справа № 3/5009/5429/11. Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Техно - Юр”, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево

про стягнення неустойки в розмірі 31469,88 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01/440 від 02.09.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. по справі № 3/5009/5429/11 позов РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено частково та стягнуто з ПП “Техно - Юр” в доход Державного бюджету України неустойку в сумі 20415, 21 грн., 204, 15 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява РВ ФДМУ по Запорізькій області № 10-01-08154 від 20.12.2011р. У вказаній заяві йдеться про виправлення помилки в наказах господарського суду при зазначенні повного місцезнаходження боржника ПП “Техно - Юр”.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 03.01.2012р. автоматизованою системою документообігу суду заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2012р. заяву про виправлення описки прийнято до провадження суддею Алейниковою Т.Г. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.01.2012р. о 09 годині 20 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. у справі № 3/5009/5429/11 допущено описку при зазначені повного місцезнаходження боржника ПП “Техно - Юр”, а саме: замість “Стягнути з Приватного підприємства “Техно - Юр” ( 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Гагаріна, 7, ідентифікаційний код 30082260)”, помилково вказано “Стягнути з Приватного підприємства “Техно - Юр” ( 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, ідентифікаційний код 30082260)”.

Виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Запорізької області по справі № 3/5009/5429/11 від 02.11.2011р.

Господарський суд Запорізької області також звертає увагу заявника на те, що виправлення описки в наказах діючим ГПК України не передбачено.

Згідно з ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В даному випадку помилка при оформленні наказів допущена не була, оскільки описку було допущено в рішенні господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. та у вступній та резолютивній частині цього рішення. Накази є відображенням резолютивної частини рішення.

Отже, виправлення помилки в наказах має місце лише тоді, коли в рішенні або ухвалі, на підставі яких видано накази, не було допущено описок, а помилка міститься саме в наказах господарського суду і допущена саме при їх оформленні.

Вищий господарський суд України в п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. у справі № 3/5009/5429/11, зазначивши повне місцезнаходження боржника ПП “Техно - Юр”, а саме: “Стягнути з Приватного підприємства “Техно - Юр” (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Гагаріна, 7, ідентифікаційний код 30082260)”.

Суддя Т.Г. Алейникова