Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.12р.Справа № 23/5005/15119/2011
За заявою: Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ", м. Київ про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2011р. по справі № 23/5005/15119/2011
За позовом Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 634,65 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "СОНАТА-ТОРГ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35 634,65 грн., яка складається з сум: 34668,68 грн. - основного боргу, 780,28 грн. –пені, 34,67 грн. –інфляційних, 151,02 грн. –3% річних.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі № 23/5005/15119/2011 позовні вимоги позивача задоволено.
На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.
06.01.2012р. Приватне підприємство "СОНАТА-ТОРГ" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі № 23/5005/15119/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" на користь Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" 34668,68 грн. - основного боргу, 780,28 грн. - пені, 34,67 грн. - інфляційних, 151,02 грн. - 3% річних, 356,35 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресою, зазначеними в позовній заяві. Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв’язку з неможливістю участі у її розгляді представників сторін до суду не надходили.
Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатом розгляду заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 20.06.2011р. по справі № 23/5005/15119/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" на користь Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" 34668,68 грн. - основного боргу, 780,28 грн. - пені, 34,67 грн. - інфляційних, 151,02 грн. - 3% річних, 356,35 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування сторони з якої здійснено стягнення, - замість відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД" зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд".
Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в наказі.
Абзац другий наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/15119/2011 від 20.06.2011р., викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, ідентифікаційний код 35250305) на користь Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ідентифікаційний код 31956327) 34668,68 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 68 коп.) - основного боргу, 780,28 грн. (сімсот вісімдесят грн. 28 коп.) - пені, 34,67 грн. (тридцять чотири грн. 67 коп.) - інфляційних, 151,02 грн. (сто п'ятдесят одна грн. 02 коп.) - 3% річних, 356,35 грн. (триста п'ятдесят шість грн. 35 коп.) - державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 20829377, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/5005/15119/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: