Рішення № 20829343, 16.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 20/5005/13491/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестресурс", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТАР Телеком", в особі Дніпропетровської філії

м. Дніпропетровськ

про стягнення 19482,65 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність. № б/н від 03.10.11р.;

ОСОБА_2 довіреність № б/н від 03.10.11р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №154 с від 30.12.2010р..

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестресурс", просить стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (далі відповідач 19482,65 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

Представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає, та вважає що позивач не наав належних доказів якіб підтверджували вартість ремонту та саме здійснення ремонту автомобілю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТАР Телеком", в особі Дніпропетровської філії надали відзив 09.11.2011р.( вх. 77701/11) в якому підтримали позовні вимоги.

В судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.03.2011 року о 14 год. 30 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Чернишевського, 11 водій підприємства відповідача (ОСОБА_6) керував трамваєм Т-3, н.з. НОМЕР_2, що належить підприємству останнього, та здійснив наїзд на стоячий попереду автомобіль SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія третьої особи (ОСОБА_4), який належить позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестресурс".

Автомобіль SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінвестресурс" але користується автомобілем третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СТАР Телеком", в особі Дніпропетровської філії, відповідно до договору оренди автомобіля №03/04-09 від 01.04.2009р. укладеним між позивачем та третьою особою.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська водія трамваю визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку, зазначеному у складеному ТОВ "Крок" звіті № 15/03/11-С про визначення вартості матеріального збитку автомобіля SKODA OCTAVIA від 31.03.11р., матеріальний шкода складає загальну суму 19482,65 грн.

Позивач надав докази виконання ремонту автомобілю договір про надання послуг №215 від 01.09.2011р. між ТОВ „Промінвестресурс” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 відповідно до умов договору позивач доручає та оплачує , а виконавець зобовязується надати замовнику послуги з ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1, ремонт підтверджується Актом виконаних робіт від 19.10.2011р. , та квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 19.10.2011р. відповідно якого позивач сплатив фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 за ремонт автомобілю 19490,00грн.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

За приписами частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1)протиправної поведінки; 2)шкоди; 3)причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою; 4)вини, суд вважає , що матеріалами справи доведено наявність всіх зазначених елементів відповідно яких настає відповідальність .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 19482,65 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись статтями 49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса ,119, код ЄДРПОУ 32616520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестресурс"( 03186, м. Київ, бул.Чоколівський ,13, код ЄДРПОУ 30518330) -19482 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 65 коп., матеріальної шкоди, 194 (сто девяносто чотири)грн.82коп витрат по сплаті державного мита, 236 ( двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

23.12.2011р.