Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1339/11р.
П О С Т А Н О В А
05.10.2011 Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Підлипняк М.Д.
розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ПСП "Єдність"
за ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Актом про результати перевірки дотримання вимог законодавства щодо дотримання термінів сплати узгодженого податкового зобов»язання № 597 15/30641749 від 09.08.2011 року виявлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПСП "Єдність" неподала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання згідно поданої декларації з плати за землю за травень 2011 року в сумі 95,91 грн. по терміну сплати 30.06.2011 року.
Крім того актом про результати перевірки дотримання вимог законодавства щодо дотримання термінів сплати узгодженого податкового зобов»язання № 598 15/30641749 від 09.08.2011 року виявлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПСП "Єдність" неподала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання згідно поданої декларації з плати за землю за червень 2011 року в сумі 2545,33 грн. по терміну сплати 30.07.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Свою вину повністю визнала, а також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер скоєного, обставини правопорушень і вважає, що необхідним для виховання правопорушника і для запобігання вчиненню нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена правопорушником, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 20829071, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1339/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: