Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1339/11р.
П О С Т А Н О В А
05.10.2011 Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Підлипняк М.Д.
розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ПСП "Єдність"
за ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Актом про результати перевірки дотримання вимог законодавства щодо дотримання термінів сплати узгодженого податкового зобов»язання № 597 15/30641749 від 09.08.2011 року виявлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПСП "Єдність" неподала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання згідно поданої декларації з плати за землю за травень 2011 року в сумі 95,91 грн. по терміну сплати 30.06.2011 року.
Крім того актом про результати перевірки дотримання вимог законодавства щодо дотримання термінів сплати узгодженого податкового зобов»язання № 598 15/30641749 від 09.08.2011 року виявлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПСП "Єдність" неподала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання згідно поданої декларації з плати за землю за червень 2011 року в сумі 2545,33 грн. по терміну сплати 30.07.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Свою вину повністю визнала, а також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер скоєного, обставини правопорушень і вважає, що необхідним для виховання правопорушника і для запобігання вчиненню нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена правопорушником, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 20829071, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1339/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: