Рішення № 20829063, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р.Справа № 23/5005/16805/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 113 298,62 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.11.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 113 298,62 грн., яка складається з сум: 103340,21 грн. - основного боргу, 1627,58 грн. 3% річних, 1749,64 грн. інфляційних, 6581,19 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" Договору поставки № 450105 КР від 28.09.2010р., позивачем у період з 28.10.2010р. по 14.07.2011р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 163234,68 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.6 додатку № 4 до Договору термін оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснено.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (Покупець) укладений Договір поставки № 450105 КР від 28.09.2010р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до 7.1. Договору, загальна сума Договору визначається загальною сумою товару, отриманого за всіма накладними.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання виконані ним в повному обсязі, у період з 28.10.2010р. по 14.07.2011р. поставлено відповідачу товар згідно залучених до матеріалів справи накладних (а.с.45119, 1-й том справи), на загальну суму 163234,68 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.2. договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 90 (девяносто) календарних днів з моменту поставки товару.

В свою чергу відповідачем договірні зобовязання в частині оплати поставленого товару виконані лише частково на загальну суму 56894,47 грн., а саме: здійснено оплату вартості поставленого товару на загальну суму 30000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.153-154); повернуто поставлений товарна загальну суму 23525,10 грн., що підтверджується накладними на повернення товару (а.с.122-152); між сторонами укладено угоду про залік зустрічних однорідних вимог № 1296 16/05/2011, відповідно до якої заборгованість відповідача з оплати товару за Договором поставки № 450105 КР від 28.09.2010р. зменшилися на суму 6369,37 грн. (а.с.155).

Отже, залишилась несплаченою сума основного боргу у розмірі 103340.21 грн., яка станом на момент розгляду справи не змінилася, та за викладених обставин підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений пунктом 6 додатку № 4 до даного Договору строк, відповідач договірні зобовязання в частині сплати заборгованості за поставлений позивачем товар вчасно та в повному обсязі не виконав.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача, за період прострочення з 27.01.2011р. по 31.10.2011р. 1627,58 грн. 3% річні та за період прострочення лютий вересень 2011р. 1749,64 грн. інфляційні.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону та договору за несвоєчасне виконання договірних зобовязань в період з 03.05.2011р. по 31.10.2011р. у сумі 6581,19 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення боргу підлягає задоволенню у наступних сумах: 103340,21 грн. - основного боргу, 1627,58 грн. 3% річних, 1749,64 грн. інфляційних, 6581,19 грн. - пені, а всього 113 298,62 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, ідентифікаційний код 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24-А, корпус № 11, ідентифікаційний код 24239651) 103340,21 грн. - основного боргу, 1627,58 грн. 3% річних, 1749,64 грн. інфляційних, 6581,19 грн. - пені, 1133,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 16.01.2012р.