Ухвала суду № 20828944, 16.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012№02-21-167-2012 за позовом 1) Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_11, АДРЕСА_2; 2) фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

3) фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3;

4) фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_4;

5) фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_5;

6) фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_6;

7) фізичної особи ОСОБА_6, АДРЕСА_7;

8) фізичної особи ОСОБА_7, АДРЕСА_8;

9) фізичної особи ОСОБА_8, АДРЕСА_9;

10) фізичної особи ОСОБА_9, АДРЕСА_10;

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, АДРЕСА_11; 2) Колективного сільськогосподарського підприємства «Боротьба за Мир», Кіровський район, с. Абрикосівка

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

позивачі не викликались;

відповідачі не викликались;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Боротьба за Мир» про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна у процедурі банкрутства від 11.04.2011р., укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством «Боротьба за Мир» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 та визнання права власності на комплекс нежитлових будівель та споруд у цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду АР Крим від 17.05.2011 року у справі № 5002-23/1642-2011 з врахуванням вищенаведеної заяви, позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року № 5002-23/1642-2011 апеляційну скаргу ОСОБА_11 задоволено частково. Рішення ГС АР Крим від 17.05.2011 року у справі № 5002-23/1642-2011 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 року № 5002-23/1642-2011 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 задоволено частково. Скасовані рішення ГС АР Крим від 17.05.2011 року у справі № 5002-23/1642-2011 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року №5002-23/1642-2011. Справу передано до господарського суду АР Крим на новий розгляд.

Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим справу № 5002-23/1642-2011 розподілено на суддю господарського суду Толпиго В.І.

13.01.2012 р. фізично особа-підприємець ОСОБА_11 та фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 та до Колективного сільськогосподарського підприємства «Боротьба за Мир» про усунення перешкод праву володіння, користування та розпорядження пайовим майном КСП «Боротьба за мир» та просять суд визнати їх третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, усунути перешкоди в користуванні пайовим майном КСП «Боротьба за мир» на комплекс нежитлових будівель та споруд у цілому, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні зазначеним майном шляхом визнання недійсним та відміни договору купівлі-продажу майна в процедурі банкрутства від 11.04.2011 р., також шляхом виключення майна із ліквідаційної маси КСП «Боротьба за мир», відміни свідоцтва на право власності ОСОБА_10 на комплекс вказаних будівель та споруд та зобовязати не спричиняти перешкод праву володіння пайовим майном КСП «Боротьба за мир».

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що відповідна заява не підлягає прийняттю, так як згідно з ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Предметом спору за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Боротьба за Мир» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11, Відділу державного земельного комітету в Кіровському районі в АР Крим, КП «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», є визнання дійсним договору купівлі-продажу майна в процедурі банкрутства від 11.04.2011 р. та визнання права власності на право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд в цілому, що складається з: вісова з прибудовами, А, А1, А2, 204,9 кв.м.; прохідна, Б, 3,9 кв.м.; столова, В, 55,4 кв.м.; будівля ЗАВ, Г, 147,7 кв.м.; навіс, Д, 114,4 кв.м.; навіс, Е, 2362,0 кв.м.; склад з прибудовою, Ж, Ж1, 1630,0 кв.м.; брама, 1; брама, 2; брама, 3;брама, 4; огорожа, 5; огорожа, 6; вбиральня, 7; вбиральня, 8; мостіння, 9, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_10. Предметом позовної заяви від 12.01.2012 р. є усунення перешкод праву володіння, користування та розпорядження пайовим майном КСП «Боротьба за мир» на комплекс нежитлових будівель та споруд у цілому, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; усунення перешкод в користуванні зазначеним пайовим майном КСП «Боротьба за мир» шляхом визнання недійсним та відміни договору купівлі-продажу майна в процедурі банкрутства від 11.04.2011 р. та виключення його з ліквідаційної маси КСП «Боротьба за мир»; відміна свідоцтва на право власності ОСОБА_10 на комплекс вказаних будівель та споруд та визнання недійсним запис № 543 в книзі № 1 з реєстру прав власників за № 27470047, а також зобовязання не спричиняти перешкод праву володіння пайовим майном КСП «Боротьба за мир», в тому числі розгляд вказаних вимог в рамках справи про банкрутство.

Таким чином, предмет даної заяви не повязано безпосередньо з предметом позовної заяви ОСОБА_10

Керуючись ст. 26, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2.Повернути ОСОБА_11 (АДРЕСА_2) з Державного бюджету м. Сімферополь (р/рахунок 31216206700002 ЄДРПОУ - 34740405 МФО 824026) 1073,00 грн. судового збору, сплаченого квітанцією № 50 від 11.01.2012 року.

3.Повернути ОСОБА_11 (АДРЕСА_2) матеріали позовної заяви на 19 арк.

Суддя Толпиго В.І.