Ухвала суду № 20828901, 16.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012Справа №5002-19/5427-2010 За заявою боржника - Приватного підприємства «АРС - ДІМ», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 33163043)

За участю банку, який обслуговує боржника Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АКБ «Укрсоцбанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника ІФ АБ «Брокбізнесбанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АТ «Ерсте Банк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АКІБ «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника ПАТ «ОТП банк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АТ «Укрексімбанк», АР Крим, м.Сімферополь

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від боржника не зявився

Від ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_1, довіреність № 5024 від 19.05.11, головний спеціаліст Ліквідатор - Черевач М.М., арбітражний керуючий, паспорт

Від інших учасників - не з'явились

Сутність спору: керівник Приватного підприємства «АРС - ДІМ» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку передбаченому ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010 р. введено відносно боржника процедуру санації строком на шість місяців; керуючим санацією Приватного підприємства «АРС - ДІМ» призначено керівника боржника Погребенника А.І.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «АРС - ДІМ» (ідентифікаційний код 33163043), представлений керуючим санацією Погребенником А.І. разом із розпорядником майна Черевачем М.М.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_2 та Івано Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишені без задоволення. Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 р. у справі № 5002-19/5427-2010 залишено без змін.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

09.08.2011 р. до суду від публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» надійшла скарга на бездіяльність та незаконні дії арбітражного керуючого розпорядника майна Черевача М.М. в процедурі санації боржника.

10.10.2011 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Проте, вказані скарга та клопотання судом не розглядались, у звязку із спрямуванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду скарги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2011 р. касаційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 р. призначено розгляд скарги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Черевача М.М. в процедурі санації боржника та клопотання ліквідатора на 08.11.2011 р. на 10 годин 00 хвилин.

Однак, у вязку із надходженням касаційної скарги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції та гр.ОСОБА_2 матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 р. касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції залишено без задоволення. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 р. в частині розгляду кредиторських вимог гр.ОСОБА_3 по справі № 5002-19/5427-2010 залишено без задоволення. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 р. в частині розгляду кредиторських вимог гр.ОСОБА_2 по справі № 5002-19/5427-2010 скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог гр.ОСОБА_2 направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

У звязку із поверненням 28.12.2011 р. матеріалів справи до господарського суду Автономної республіки Крим ухвалою від 30.12.2011 р., суд призначив судове засідання щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства Приватного підприємства «АРС - ДІМ», а також судове засідання щодо розгляду скарги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Черевача М.М. в процедурі санації боржника та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг.

У судовому засіданні ліквідатором було надано клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «АРС - ДІМ» грошових вимог гр. ОСОБА_2 на суму 203152,48 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що за результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_2 про визнання її грошових вимог у розмірі 203152,48 грн. до боржника, ліквідатором встановлено, що дані вимоги підтверджуються наданими нею документами та даними Приватного підприємства «АРС - ДІМ».

Представник ПАТ "Кредобанк" залишив вирішення даного питання та розсуд суду.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), враховуючи належне документальне підтвердження кредитором гр. ОСОБА_2 вимог на суму 203152,48 грн., суд прийшов до висновку про можливість визнання вказаних вимог кредитора та включення їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши скаргу ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Черевача М.М. в процедурі санації боржника, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та учасників по справі, дослідивши представлені докази, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити з огляду на наступне.

13.01.2012 р. до суду від ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції надійшло клопотання в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого він підтримує заявлену скаргу у повному обсязі та просить її задовольнити, а також просить розглянути скаргу на дії розпорядника майна боржника без участі його представника.

У судовому засіданні ліквідатором арбітражним керуючим Черевачем М.М. надані письмові пояснення на заявлену скаргу, згідно яких він вважає дану скаргу безпідставною та просить залишити її без задоволення.

Правовими підставами для задоволення скарги на дії розпорядника майна банк визначає грубі порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та майнових інтересів ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

Однією з підстав, зокрема, для задоволення скарги, банк вважає включення до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «АРС - ДІМ» вимоги гр. ОСОБА_3 на загальну суму 37361820,00 грн., які ґрунтувались виключно на рішенні Нікопольського районного суду Дніпропетровської області, яким задоволено позов вказаного кредитора та стягнуто заборгованість за договором безпроцентної позики. Тобто, визнаючи дані кредиторські вимоги, розпорядник майна не пересвідчився чи видавався судом виконавчий лист за даним рішенням та чи зверталось дане рішення до виконання, не вимагав вказаних виконавчих документів у кредитора, однак одразу прийшов до висновку й їх безспірності.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що при затвердженні реєстру вимог кредиторів судом перевірено обґрунтованість даних вимог та законність включення їх до реєстру вимог кредиторів, що підтверджується постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 р., якими залишено без задоволення скарги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції в частині розгляду кредиторських вимог гр.ОСОБА_3

Крім того, банк у своїй скарзі посилається на те, що відповідно зі ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобовязаний за п'ятнадцять днів до закінчення санації повідомити комітет кредиторів про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, проте, засідання комітету кредиторів відбулося лише 03.06.2011 р., що є порушенням норм чинного законодавства.

Однак, вказана норма, на яку посилається скаржник, зокрема ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) визначає обовязки керуючого санацією, а арбітражний керуючий Черевач М.М. виконував обовязки розпорядника майна боржника в процедурі санації.

Також у своїй скарзі банк посилається на те, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 р. збори кредиторів боржника призначені на 31.01.2011 р., проте всупереч даним вимогам, розпорядником майна скликано збори кредиторів лише 11.03.2011 р.

Проте, розглянувши матеріали справи, судом вбачається проведення зборів кредиторів саме 31.01.2011 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом № 1 зборів комітету кредиторів Приватного підприємства «АРС - ДІМ» від 31.01.2011 р. (а.с.2-3, т.9).

Крім того, ліквідатором - арбітражним керуючим Черевачем М.М. у судовому засіданні надані докази спрямування на адресу Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» (76028, м.Івано-Франківськ, ул.Незалежності, 19) повідомлення про призначення зборів кредиторів з вказанням часу, дати та місця проведення останніх.

Також суд зазначає, що Управлінням з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м.Севастополь була проведена позапланова перевірка виконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов арбітражним керуючим Черевачем М.М. на підставі звернення Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

Відповідно до прийнятого акту № 104 від 08.09.2011 р. за результатами перевірки порушень ліцензійних умов, що були предметом перевірки, не виявлено. Питання, що були поставлені у зверненні Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» викладені також у скарзі на дії арбітражного керуючого по цій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів банку, у звязку з чим у задоволенні скарги на дії розпорядника майна відмовляє.

Крім того, у судовому засіданні було розглянуто клопотання ліквідатора від 10.10.2011 р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника.

Розглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менш двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника № 4 від 03.10.2011 р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Черевача М.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, а також було прийнято рішення звернутись до господарського суду Автономної Республіки Крим із відповідним клопотанням (а.с.63-65, т.11).

На підставі викладеного, суд задовольняє вказане клопотання.

Крім того, 05.01.2012 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «АРС - ДІМ» та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Проте, у звязку із необхідність визначення позиції комітету кредиторів стосовно даного питання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання у наступне судове засідання. При цьому суд зобовязує ліквідатора провести до наступного судового засідання комітет кредиторів та вирішити питання щодо продовження ліквідаційної процедури на відповідному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АРС - ДІМ» на загальну суму 203152,48 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2.У задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Черевача М.М. в процедурі санації боржника відмовити.

3.Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черевача М.М. про затвердження розміру оплати послуг задовольнити.

4.Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Черевача М.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

5.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «АРС - ДІМ» та повноважень ліквідатора на шість місяців на 14.02.2012 р. на 11 годин 15 хвилин.

6.Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого Черевача М.М. провести комітет кредиторів боржника з метою вирішення питання продовження строку ліквідаційної процедури.

7.Явку представників сторін та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.

14.02.2012 11:15