Постанова № 20828224, 10.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5015/111/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В.,

суддіПолянський А.Г.,

Сибіга О.М., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група"

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року

у справі№ 5015/111/11 Господарського суду Львівської області

за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група"

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дедал-Сервіс"

простягнення 279894,47 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1. дов. від 23.12.2011 р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. від 05.01.2012 р.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 29.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: головуючий Муравйов О.В., судді - Полянський А.Г., Сибіга О.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 р. (суддя Фартушок Т.Б.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група" на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 151 344,05 грн. боргу, 31 585,50 грн. інфляційних нарахувань, 11 829,71 грн. 3 % річних, 1 947,59 грн. державного мита, 165,2 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. (судді Якімець Г.Г., Зварич О.В., Хабіб М.І.) рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 р. залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "Українська транспортна група" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2008 р. між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" (правонаступником якого є ПрАТ "АСК ІНГО Україна") (Страховик) та ТОВ "Українська транспортна група" (Страхувальник) було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 124/21.

Згідно вказаного договору відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації належних йому транспортних засобів на час їх перебування у країнах членах міжнародної системи автострахування "Зелена карта".

Страховий платіж за кожен транспортний засіб визначається згідно затверджених МТСБУ (Моторним (транспортним) страховим бюро України) і діючих на час укладення договору розмірів страхових платежів і зазначається у додатках до Договору, а також у страхових свідоцтвах "Зелена карта", які страховик видає на кожний транспортний засіб ( п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору, страхові платежі по "Зеленим картам", оформленим згідно з іншими заявами та звітами сплачуються на розрахунковий рахунок Страховика відповідно до додатків до Договору страхування, які встановлюють їх суми і строки внесення. Згідно п.5.4. Договору страхування, оформлення окремих страхових полісів (сертифікатів "Зелена карта") здійснюється за потребою при умові попереднього внесення страхового платежу згідно з рахунками-фактурами. Згідно п.7.2.1. Договору, страхувальник зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок страховика страховий платіж в розмірі та терміни, визначені згідно п. 5.3. цього Договору; остаточний розрахунок та сплата страхового платежу повністю повинні бути здійснені не пізніше закінчення терміну дії договору.

Між позивачем та третьою особою укладено договір доручення від 01.02.2008 р. на представництво інтересів страховика щодо укладення договорів страхування № 090 (договір доручення).

Згідно п. 2.1 договору доручення, повірений (третя особа) приймає на себе зобовязання страхового посередника, який за дорученням довірителя (позивача) виконує частину його страхової діяльності (укладання договорів страхування, одержання страхових платежів), а довіритель зобовязується забезпечити повіреного інформацією, документацією і сплачувати йому винагороду в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Умовами вказаного договору передбачено, що повірений зобовязувався укладати договори страхування виключно з дотриманням вимог законодавства і своєчасно переоформляти на нові строки укладені договори страхування, акуратно та розбірливо заповнювати зазначені у договорах реквізити, не допускати виправлень; забезпечувати своєчасний, протягом двох робочих днів, розрахунок з довірителем по страховим платежам відповідно до п. 6.1. Договору.

Пунктом 6.1. договору доручення передбачено, що повірений, який отримав від страхувальника страхові платежі по укладених договорах страхування, не пізніше двох робочих днів перераховує ці грошові кошти на рахунок довірителя у повному обсязі за вирахуванням комісійної винагороди у розмірі, передбаченому цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що з відповідачем було укладено наступні договори (поліси) обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування "Зелена картка": поліс №5648204, автомобіль ІВЕКО, державний номерний знак (д.н.з.) ВС4323ВН, дата укладання 25.01.2008р., страхова премія 5146грн.; №5648205, ІВЕКО, д.н.з. ВС4322ВН, 25.01.2008р., 5146грн.; №5648206, ІВЕКО, д.н.з. ВС4325ВН, 25.01.2008р., 5146грн.; №5648207, ІВЕКО, д.н.з. ВС4326ВН, 25.01.2008р., 5146грн.; №5648208, ІВЕКО, д.н.з. ВС4324ВН, 25.01.2008р., 5146грн.; №5648156, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6634ВА, 21.05.2008р., 5408грн.; №5648157, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6635ВА, 21.05.2008р., 5408грн.; №5648159, ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6636ВА, 21.05.2008р., 5408грн.; №5648160, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6637ВА, 21.05.2008р., 5408грн.; №5648168, ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6638ВА, 21.05.2008р., 5408грн.; №5650668, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5716ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.; №5650669, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5715ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.; №5650671, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5714ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.; №5650674, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5713ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.; №5650675, ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5712ВВ, 09.07.2008р., 5408грн.; №5650686, ВОЛЬВО, д.н.з. 07970ТА, 22.07.2008р., 5408грн.; №5650687, ВОЛЬВО, д.н.з. 07972ТА, 22.07.2008р., 5408грн.; №5650688, ВОЛЬВО, д.н.з. 07973ТА, 22.07.2008р., 5408грн.; №5650691, ВОЛЬВО, д.н.з. 07969ТА, 22.07.2008р., 5408грн.; №5650692, ВОЛЬВО, д.н.з. 07974ТА, 22.07.2008р., 5408грн.; №5722137, ІВЕКО, д.н.з. ВС2653ВС, 22.08.2008р., 4945грн.; №5722138, ІВЕКО, д.н.з. ВС2654ВС, 22.08.2008р., 4945грн.; №5722139, ІВЕКО, д.н.з. ВС2655ВС, 22.08.2008р., 4945грн.; №5722140, ІВЕКО, д.н.з. ВС2656ВС, 22.08.2008р., 4945грн; №5722141, ІВЕКО, д.н.з. ВС2657ВС, 22.08.2008р., 4945грн.; №5722148, ІВЕКО, д.н.з. 25054ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722149, ІВЕКО, д.н.з. 25055ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722150, ІВЕКО, д.н.з. 25057ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722151, ІВЕКО, д.н.з. 25058ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722152, ІВЕКО, д.н.з.25059ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722153, ІВЕКО, д.н.з. 25060ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722154, ІВЕКО, д.н.з. 25061ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722155, ІВЕКО, д.н.з. 25062ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722156, ІВЕКО, д.н.з. 25063ТА, 28.08.2008р., 4945грн.; №5722157, ІВЕКО, д.н.з. 25064ТА, 28.08.2008р., 4945грн.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України, наступні автотранспортні засоби проходили прикордонний контроль за такі періоди: ІВЕКО, д.н.з. ВС4323ВН, (в межах дії полісу №5648204); ІВЕКО, д.н.з. ВС4322ВН, (в межах дії полісу №5648205); ІВЕКО, д.н.з. ВС4325ВН,, (в межах дії полісу №5648206); ІВЕКО, д.н.з. ВС4326ВН, (в межах дії полісу №5648207); ІВЕКО, д.н.з. ВС4324ВН, (в межах дії полісу №5648208); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6634ВА, (в межах дії полісу №5648156); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6635ВА, (в межах дії полісу №5648157); ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6636ВА, (в межах дії полісу №5648159); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6637ВА, (в межах дії полісу №5648160); ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6638ВА, (в межах дії полісу №5648168); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5716ВВ, (в межах дії полісу №5650668); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5715ВВ, (в межах дії полісу №5650669); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5714ВВ, (в межах дії полісу №5650671); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5713ВВ, (в межах дії полісу №5650674); ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5712ВВ, (в межах дії полісу №5650675); ВОЛЬВО, д.н.з. 07970ТА, (в межах дії полісу №5650686); ВОЛЬВО, д.н.з. 07972ТА, (в межах дії полісу №5650687); ВОЛЬВО, д.н.з. 07973ТА, (в межах дії полісу №5650688); ВОЛЬВО, д.н.з. 07969ТА, (в межах дії полісу №5650691); ВОЛЬВО, д.н.з. 07974ТА, (в межах дії полісу №5650692); ІВЕКО, д.н.з. ВС2653ВС, (в межах дії полісу №5722137); ІВЕКО, д.н.з. ВС2654ВС, (в межах дії полісу №5722138); ІВЕКО, д.н.з. ВС2655ВС, (в межах дії полісу №5722139); ІВЕКО, д.н.з. ВС2656ВС, (в межах дії полісу №5722140); ІВЕКО, д.н.з. ВС2657ВС, (в межах дії полісу №5722141); ІВЕКО, д.н.з. 25054ТА, (в межах дії полісу №5722148); ІВЕКО, д.н.з. 25055ТА, (в межах дії полісу №5722149); ІВЕКО, д.н.з. 25057ТА, (в межах дії полісу №5722150); ІВЕКО, д.н.з. 25058ТА, (в межах дії полісу №5722151); ІВЕКО, д.н.з.25059ТА, (в межах дії полісу №5722152); ІВЕКО, д.н.з. 25060ТА, (в межах дії полісу №5722153); ІВЕКО, д.н.з. 25061ТА, (в межах дії полісу №5722154); ІВЕКО, д.н.з. 25062ТА, (в межах дії полісу №5722155); ІВЕКО, д.н.з. 25063ТА, (в межах дії полісу №5722156); ІВЕКО, д.н.з. 25064ТА, (в межах дії полісу №5722157).

За таких обставин, зазначені вище транспортні засоби відповідача перетинали Державний кордон України в період дії договорів (полісів).

Також встановлено, що відповідно до інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України № 13385/7-3-11 від 23.06.2011 р., на умовах міжнародної системи авто страхування "Зелена Картка" в період з 02.01.2008 р. по 02.09.2009 р. зазначені вище автотранспортні засоби: ІВЕКО, д.н.з. ВС4323ВН, поліс №5648204; ІВЕКО, д.н.з. ВС4322ВН, поліс №5648205; ІВЕКО, д.н.з. ВС4325ВН,, поліс №5648206; ІВЕКО, д.н.з. ВС4326ВН, поліс №5648207; ІВЕКО, д.н.з. ВС4324ВН, поліс №5648208; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6634ВА, поліс №5648156; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6635ВА, поліс №5648157; ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6636ВА, поліс №5648159; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС6637ВА, поліс №5648160; ВОЛЬВО, д.н.з.ВС6638ВА, поліс №5648168; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5716ВВ, поліс №5650668; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5715ВВ, поліс №5650669; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5714ВВ, поліс №5650671; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5713ВВ, поліс №5650674; ВОЛЬВО, д.н.з. ВС5712ВВ, поліс №5650675; ВОЛЬВО, д.н.з. 07970ТА, поліс №5650686; ВОЛЬВО, д.н.з. 07972ТА, поліс №5650687; ВОЛЬВО, д.н.з. 07973ТА, поліс №5650688; ВОЛЬВО, д.н.з. 07969ТА, поліс №5650691; ВОЛЬВО, д.н.з. 07974ТА, поліс №5650692; ІВЕКО, д.н.з. ВС2653ВС, поліс №5722137; ІВЕКО, д.н.з. ВС2654ВС, поліс №5722138; ІВЕКО, д.н.з. ВС2655ВС, поліс №5722139; ІВЕКО, д.н.з. ВС2656ВС, поліс №5722140; ІВЕКО, д.н.з. ВС2657ВС, поліс №5722141; ІВЕКО, д.н.з. 25054ТА, поліс №5722148; ІВЕКО, д.н.з. 25055ТА, поліс №5722149; ІВЕКО, д.н.з. 25057ТА, поліс №5722150; ІВЕКО, д.н.з. 25058ТА, поліс №5722151; ІВЕКО, д.н.з.25059ТА, поліс №5722152; ІВЕКО, д.н.з. 25060ТА, поліс №5722153; ІВЕКО, д.н.з. 25061ТА, поліс №5722154; ІВЕКО, д.н.з. 25062ТА, поліс №5722155; ІВЕКО, д.н.з. 25063ТА, поліс №5722156; ІВЕКО, д.н.з. 25064ТА, поліс №5722157, які, згідно наведеної вище інформації бази "ГАРТ" перетинали Державний кордон України в період дії полісів, були застраховані страховою компанією (Позивачем). В інформації МТ СБУ, окрім марок автотранспортних засобів та державних номерних знаків, зазначені і номери страхових полісів Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою; правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Оскільки наведені вище транспортні засоби відповідача у період дії зазначених полісів були застраховані саме позивачем, та використовувались, саме відповідачем, страхові поліси "Зелена Картка" у спосіб перетину за наявності таких Державного кордону України, та те, що відповідно до платіжного доручення № 17 від 09.01.2008 р. з відміткою банку про сплату, третьою особою перераховано позивачу 11 872,38 грн. з призначенням платежу страховий платіж згідно договору страхування № 124/21 від 02.01.2008 р.; № 555 від 13.05.2008 р. 11 872,38 грн.; № 149 від 04.02.2008 р., - 5 936,19 грн. з призначенням платежу страхова премія по полісам ОСЦПВВТЗ № 5648204-5648213, суди дійшли правомірного висновку про те, що зазначені вище правочини відповідачем були схвалені.

При цьому, автотранспортні засоби, зазначені у полісах №5648209, №5648210, №5648211, №5648212, №5648213, №5648163, №5648164, №5648165, №5648166, №5648167, №5650667, №5650670, №5650672, №5650673, №5650676, №5650694, №5650698, №5650700, №5722046, №5722047, №5722142, №5722143, №5722144, №5722146, №5722147, №5722158, №5722159, №5722160, №5722161, №5722162, №5722163, №5722164, №5722165, №5722166, №5722170, в інформації Державної прикордонної служби України (окремого відділу обробки даних ЦП ІІТС "Гарт"), не зазначені як такі, що проходили прикордонний контроль.

Судами не було взято до уваги доводи позивача про укладення з відповідачем як страховиком на виконання договору страхування наступних договорів (полісів) обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування "Зелена картка": №5648078 від 29.12.2007р.; №5648079 від 29.12.2007р.; №5648080 від 29.12.2007р.; №5648081 від 29.12.2007р.; №5648082 від 29.12.2007р.; №5648083 від 29.12.2007р.; №5648084 від 29.12.2007р.; №5648085 від 29.12.2007р.; №5648086 від 29.12.2007р.; №5648087 від 29.12.2007р.; №5648088 від 29.12.2007р.; №5648089 від 29.12.2007р.; №5648090 від 29.12.2007р., №№5648091 від 29.12.2007р.; №5648092 від 29.12.2007р.; №5648093 від 29.12.2007р.; №5648094 від 29.12.2007р.; №5648095 від 29.12.2007р.; №5648097 від 29.12.2007р.; №5648098 від 29.12.2007р. , оскільки згідно позовної заяви, предметом розгляду є стягнення заборгованості за Договором страхування від 02.01.2008 р., який, в силу п.6.1 Договору страхування, набрав чинності з моменту підписання (02.01.2008 р.), а перелічені вище договори (поліси) укладені до набрання чинності Договором страхування.

Згідно платіжних доручень: №17 від 09.01.2008р. з відміткою банку про сплату, Третьою особою перераховано позивачу 11 872,38 грн. з призначенням платежу страховий платіж згідно Договору страхування № 124/21 від 02.01.2008 р.; № 555 від 13.05.2008 р. 11 872,38 грн.; № 149 від 04.02.2008 р., - 5 936,19 грн. з призначенням платежу страхова премія по полісам ОСЦПВВТЗ № 5648204-5648213. Відтак, за Договором страхування відповідачем оплачено 29 680,95 грн., а борг відповідача перед позивачем становить 151 344,05 грн.

Позивачем 18.03.2009 р. було вручено відповідачу вимогу № 14/160309 про сплату боргу в розмірі 272 594,32 грн.

Судами відзначено, що відповідачем отримувались та використовувались поліси після 04.01.2008 р., крім того, після 04.01.2008 р. відповідачем здійснювались часткові оплати з призначенням платежу згідно договору страхування та за поліси страхування, не надано доказів припинення дії договору страхування 04.01.2008 р. у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.ст. 3, 10 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до цього Закону укладаються такі види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договір міжнародного обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем в заяві про збільшення позовних вимог, наведено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, проведені за період з 25.03.2009 р. по серпня 2011 р. (для інфляційних нарахувань) та до 02.09.2011 р. (для 3% річних), які розраховані відповідно до суми боргу 217 501,25 грн.

Суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних нарахувань підлягають до задоволення в розмірі 31 585,50 грн., а в частині стягнення 13807,01грн. інфляційних нарахувань відмовив. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних задоволено в розмірі 11 829,71 грн., а в частині стягнення 5 171,12 грн. 3% річних відмовив.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що суди в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і обєктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін та дійшли обґрунтованих висновків.

Згідно вимог статей 107, 108, 1117 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в звязку з цим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року у справі № 5015/111/11 господарського суду Львівської області залишити без змін.

Поновити виконання рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2011 року у справі № 5015/111/11.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Сибіга О.М.