Рішення № 20827469, 22.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3545/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріКоломійченко Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 699223 грн. 78 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 05 вересня 2008 року між АБ «Факторіал - Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129-В/52. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 90000,00 доларів США строком до 04 вересня 2026 року зі сплатою процентів у розмірі 13% річних. 05 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 18.10.2011 року становить 87133,72 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ становить 699223 грн. 78 коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2008 року між АБ «Факторіал - Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129-В/52 (арк.с.6-10).

Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 90000,00 доларів США (арк.с.6-10).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 18.10.2011 року становить 87133,72 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ становить 699223 грн. 78 коп. (арк.с.10-14).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 05 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно п.1.2 якого, в забезпечення виконання забезпечених зобовязань, вказаних в договорі кредиту, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, належне йому на праві власності, а саме: домоволодіння, що складається з земельної ділянки площею 1916 кв.м. по фактичному користуванню, погребу літ. В, споруд 1-4 та житлового будинку літ. 1-А, який складається з 1- кухня, 2 санвузол, 3,4 житлові, загальна площа 36,6 кв.м., житлова 20,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №13350, та договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 05.09.2011 року за реєстровим №13359 (арк.с.17-20).

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, що відповідає положенням статті 317 ЦК України.

Отже, відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння і має право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Одним із видів застави нерухомого майна є іпотека.

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За умовами п.2.3 договору іпотеки позивач набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі достроково, у разі, якщо зобовязання, забезпечено іпотекою не буде виконано повністю або частково (в разі несвоєчасної сплати процентів та/або частини кредиту).

Відповідно до п.4.3 договору кредиту у випадку невиконання відповідачем зобовязань, визначених п.п.3.3.2, 3.3.3 цього договору, протягом 45 днів поспіль, невиконання відповідачем (поручителем) вимог, передбачених п.п.3.3.10 цього договору, позивач має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за цим договором та/або в односторонньому порядку прийняти рішення щодо припинення дії цього договору, та відповідно відповідач зобовязаний погасити кредит, сплатити проценти та щомісячну комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

На підставі ст.ст. 526, 615 ЦК України зобовязання має виконуватись у встановлений термін відповідно до вказівки закону і умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 699223 грн. 78 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 1820 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 572, 575, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(код ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 28) заборгованість за кредитним договором №129-В/52 від 05.09.2008 року у розмірі 699223 (шістсот девяносто девять тисяч двісті двадцять три) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. В. Токар