Рішення № 20827177, 13.01.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/1087/11

справа № 2/0614/83/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П.,з секретарем Хитрич Н.Я. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить шлюб, зареєстрований 3 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Малині Житомирської області розірвати, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні.

Зазначила, що 3 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Малині Житомирської області зареєстрований шлюб між сторонами. В період шлюбу 2 жовтня 1995 року народилася дочка ОСОБА_3. Спільне подружнє життя не склалося. Вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, сімя фактично перестала існувати, оскільки спільне бажання підтримувати шлюб на принципах взаємної любові, дружби та поваги з урахуванням інтересів кожного у них немає, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви, наполягаючи на розірванні шлюбу, примирення не бажають, позивачка просить прізвище не змінювати.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 3 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Малині Житомирської області зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.6/. Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про її народження. /а.с.7/. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Сторони надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, примирення не бажають, відповідач має іншу сімю, позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. якщо буде встановлено, що, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.160 ч.3 цього Кодексу якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, примирення не бажають, відповідач має іншу сімю, суд визнає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. а тому цю обставину вважає такою, що має істотне значення. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Суд відмовляє позивачці у визначенні місця проживання дитини для виховання дитини, оскільки дитина досягла чотирнадцяти років, а тому місце проживання визначається нею самостійно.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 160 СК України,-

вирішив:

Позови задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 3 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Малині Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис 84, розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_1.

У позові щодо місця проживання дитини для її виховання відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір сумі 94,10 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя:М. П. Тарасенко